f8a520fc-bafc-4cb2-b40c-150d53baabfd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-185-251/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03544-2020-2, Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.3.8.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. R. bankroto administratoriaus R. N. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto proceso užbaigimo civilinėje byloje, kurioje bankrutuojantis asmuo – A.

R., suinteresuoti asmenys – antstolė Daiva Kelmelienė, UAB „Eurotransport24“, HMRC Debt Management MARD and NNRU Team, kurio reikalavimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo 2021-03-02 nutartimi A. R. buvo iÅ¡kelta bankroto byla; jo bankroto administratoriumi paskirtas R. N.; nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo; iÅ¡spręsti kiti su fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimu susiję klausimai (b. l. 146-150). 2021-05-10 teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens A.

R. bankroto administratoriaus R. N. 2021-05-07 praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 3 punktu, praÅ¡o priimti nutartį baigti pareiÅ¡kėjo A. R. bankroto bylÄ . Nurodo, jog kreditorius HMRC Debt Management MARD and NNRU Team buvo informuotas apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ registruotu paÅ¡tu, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ reikalavimo nepareiÅ¡kė. Kreditorius UAB „Eurotransport24“ buvo pateikęs reikalavimÄ , tačiau paskui jo atsisakė.

Antstolė Daiva Kelmelienė atsisakė teikti reikalavimÄ ir atsiuntė tai patvirtinantį praneÅ¡imÄ . Kadangi nei vienas kreditorius nepareiÅ¡kė savo reikalavimų, laikytina, kad visi kreditoriai atsisakė savo reikalavimų, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ pabaigti fizinio asmens bankroto bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas priima sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo paskirtis yra sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinio asmens, Å«kininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumÄ užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad Å¡iuo įstatymu sudaromos sÄ lygos fiziniams asmenims, iÅ¡ esmės pablogėjus jų finansinei bÅ«klei, per protingÄ terminÄ pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus Å¡iam terminui, įstatyme nustatytomis sÄ lygomis bÅ«ti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Konstitucinis Teismas taip pat yra nurodęs, kad įstatymų leidėjas fizinio asmens bankroto santykių teisiniu reguliavimu siekė sudaryti prielaidas atkurti skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrÄ , apsaugoti kreditorių interesus, suteikdamas galimybę iÅ¡ nemokaus fizinio asmens atgauti bent dalį skolų, ir kartu palengvinti sÄ Å¾iningo nemokaus fizinio asmens padėtį, suteikdamas jam galimybę grįžti į aktyviÄ ekonominę veiklÄ , atleidžiant jį nuo tolesnio likusių skolų mokėjimo pasibaigus bankroto procesui (Konstitucinio Teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarimas byloje Nr. 12/2016-13/2016).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 3 dalyse nurodyta, kad teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

IÅ¡ anksčiau paminėtų teisės normų matyti, kad kreditorių reikalavimų tvirtinimo pagrindas yra pačių kreditorių valia pateikti praÅ¡ymai. Teismų praktikoje laikoma, kad kreditorius, kuris žinojo (negalėjo nežinoti) apie iÅ¡keltÄ fizinio asmens bankroto bylÄ , tačiau iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsiradusių finansinių reikalavimų fizinio asmens bankroto byloje nepareiÅ¡kė, gali bÅ«ti vertinamas kaip atsisakęs savo reikalavimo teisės (pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2019-05-30 nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-767-1092/2019).

PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas bÅ«tų nesuderinamas su kreditorių lygiateisiÅ¡kumo principu, iÅ¡ esmės prieÅ¡tarautų fizinio asmens bankroto tikslui ir teisingumo principui. Pažymėtina, kad savo teisėmis kiekvienas asmuo turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymais įtvirtintos tvarkos, kuri užtikrina teisinių santykių stabilumÄ ir teisinio saugumo principo įgyvendinimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.

Å iaulių apylinkės teismo 2021-03-02 nutartis įsiteisėjo 2021-03-10, nuo Å¡ios datos skaičiuojamas nutartimi nustatytas 30 dienų terminas kreditoriams pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Å iaulių apylinkės teismo 2021-03-02 nutarties priėmimo metu byloje buvo duomenys apie tris A. R. kreditorius, kurių reikalavimų įvykdymo terminas buvo pasibaigęs: prievolė Jungtinės Karalystės muitų mokesčių administratoriui (HMRC Debt Management MARD and NNRU Team) dėl nesumokėto akcizo mokesčio už 2017 m. rugsėjo 8 d. gabentÄ tabako krovinį (VMI prie LR FM į bylÄ pateiktais duomenimis, 268 541,36 Eur skola ir 14 365,85 Eur delspinigių už 2018 metus), 7188,00 Eur prievolė UAB „Eurotransport24“, 833,81 Eur prievolė antstolei D.

Kelmelienei. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ UAB „Eurotransport24“ 2021-03-19 raÅ¡tu pateikė 7299,60 Eur reikalavimÄ bankrutuojančio fizinio asmens A. R. bankroto administratoriui. Kreditorius UAB „Eurotransport24“ 2021-05-04 raÅ¡tu nurodė, kad atsisako pateikto 7299,60 Eur kreditorinio reikalavimo, patvirtino, kad žino kreditorinio reikalavimo atsisakymo pasekmes. Antstolė Daiva Kelmelienė 2021-04-16 el. laiÅ¡ke bankroto administratoriui R. N. nurodė, kad gavo praneÅ¡imÄ dėl A.

R. fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorinio reikalavimo neteiks. IÅ¡ bankroto administratoriaus R. N. 2021-05-07 praÅ¡ymo matyti, kad kreditorius HMRC Debt Management MARD and NNRU Team nepateikė savo reikalavimo bankroto administratoriui per Å iaulių apylinkės teismo 2021-03-02 nutartyje nustatytÄ 30 dienų terminÄ . IÅ¡ duomenų apie siuntų įteikimÄ matyti, kad įsiteisėjusi Å iaulių apylinkės teismo 2021-03-02 nutartis kreditoriui HMRC Debt Management MARD and NNRU Team buvo įteikta registruotu paÅ¡tu 2021-03-26.

Kreditorius nepateikė reikalavimo bankroto administratoriui teismo nustatytu 30 dienų laikotarpiu, taip pat ir po Å¡io laikotarpio pabaigos nepateikė savo reikalavimo tiesiogiai teismui, nurodydamas svarbias termino praleidimo priežastis (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalis). Kreditorius HMRC Debt Management MARD and NNRU Team apie vykstantį fizinio asmens bankroto procesÄ Å¾ino ir iÅ¡ anksčiau siųstų procesinių dokumentų - 2020-12-29 registruota siunta kreditoriui buvo įteiktas A.

R. pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas apie bylÄ ir terminÄ atsiliepimui pateikti. Å iaulių apylinkės teismas 2021-05-18 nutartimi, įvertinęs į tai, kad kreditorius yra užsienio juridinis asmuo, į duomenis apie galimo reikalavimo dydį, tai, kad įstatymas nedraudžia reikalavimÄ pateikti praleidus nustatytÄ terminÄ , jei yra svarbios priežastys, siekiant užtikrinti skolininko ir kreditoriaus interesų pusiausvyrÄ , pasiÅ«lė suinteresuotam asmeniui HMRC Debt Management MARD and NNRU Team per 15 dienų nuo nutarties įteikimo dienos teismui pateikti savo reikalavimus A.

R. atžvilgiu arba praneÅ¡imÄ apie atsisakymÄ nuo reikalavimų. IÅ¡ duomenų apie siuntų įteikimÄ matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo 2021-05-18 nutartis kreditoriui HMRC Debt Management MARD and NNRU Team buvo įteikta registruotu paÅ¡tu 2021-06-07. Kreditorius per teismo nurodytÄ terminÄ nepateikė teismui reikalavimų bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. R. ar praneÅ¡imo apie atsisakymÄ nuo reikalavimų. IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad kreditorius HMRC Debt Management MARD and NNRU Team žino apie bankroto bylÄ , gavo 2021-03-02 nutartį su informacija apie terminÄ , per kurį turi pateikti savo reikalavimÄ , taip pat 2021-05-18 nutartį su pasiÅ«lymu pateikti savo reikalavimus arba praneÅ¡ti apie atsisakymÄ nuo jų, tačiau reikalavimo nei per nustatytÄ terminÄ , nei po jo nepateikė, nepranešė apie reikalavimo nepateikimo priežastis.

Kreditorius yra Jungtinės Karalystės valstybinė institucija, vykdanti lėšų administravimo ir surinkimo funkcijas, turi teisinę, bendradarbiavimo su užsienio institucijomis patirtį, žino procesinių terminų laikymosi svarbÄ , jų nesilaikymo reikÅ¡mę. Kadangi kreditorius žino apie iÅ¡keltÄ fizinio asmens bankroto bylÄ , tačiau nereiÅ¡kia iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsiradusių finansinių reikalavimų fizinio asmens bankroto byloje, laikytina, kad kreditorius savo reikalavimo atsisakė.

Kadangi teismas laiko, kad HMRC Debt Management MARD and NNRU Team atsisakė savo reikalavimo, taip pat atsisakė savo reikalavimų ir UAB „Eurotransport24“ bei antstolė Daiva Kelmelienė, teismas sprendžia, kad kreditorių atsisakymai priimtini, o pareiškėjo A. R. fizinio asmens bankroto byla baigtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: bankroto administratoriaus R.

N. praÅ¡ymÄ tenkinti. Baigti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ Nr. e2FB-185-251/2021. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Gema JanuÅ¡ienė