f8a48c8a-ba4e-4a65-ae4c-23cf2a853380 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4792-939/2021 Proceso Nr. 2-34-3-00635-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 8 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. D., M. D., J. D., A. A., A. D., T. D., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas K. D. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad D. D. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, bei, kad pareiÅ¡kėjas tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos D. D. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-5) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V.

D.. VĮ Registrų centro duomenimis V. D. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir jame esantys gyvenamasis namas ir kiemo statiniai (statybos pabaigos metai – 1975, daiktinės teisės neįregistruotos, V. D. nurodytas naudotoju); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir jame esantys gyvenamasis namas ir kiemo statiniai V. D. įsigyti gyvenant santuokoje su D.

D. (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) ir galiojo iki (duomenys neskelbtini)), todėl buvo V. D. ir D. D. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. GyvenamÄ jį namÄ bei kiemo statinius tėvai pasistatė patys. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina D. D.. PrieÅ¡ mirtį V. D. ir D. D. testamentų nepaliko, dėl jų palikimo priėmimo į notarÄ kreiptasi nebuvo, paveldėjimo bylos neužvestos. V. D. palikimÄ faktiniu valdymu priėmė jo sutuoktinė D. D., o Å¡iai mirus, jos palikimÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėjas.

PareiÅ¡kėjas nurodo norintis įsiteisinti savo vardu motinos D. D. palikimÄ , kurį po jos mirties jis priėmė faktiniu valdymu. Mirus V. D. dėl jo turto paveldėjimo į notarÄ D. D. nesikreipė, tačiau tuoj po savo sutuoktinio mirties priėmė pastarojo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Mirus sutuoktiniui D. D. liko gyventi jų bendrai įsigytoje sodyboje. Todėl pareiÅ¡kėjo motinai liko visi jos sutuoktinio turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, namų apyvokos daiktai, elektros prietaisai ir pan.

Sutuoktiniui mirus, D. D. savo lėšomis organizavimo laidotuves bei kapavietės sutvarkymÄ . Jo palikimÄ motina pradėjo valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir visÄ sodybÄ su Å«kio pastatu pradėjo valdyti kaip savo. Atliko kelis einamuosius gyvenamojo namo remontus, rÅ«pinosi Å¡ildymu Å¡altuoju metų sezonu, pasiruoÅ¡davo malkų, pirkdavo anglis, kadangi name įrengtas krosninis Å¡ildymas. Kol jai leido sveikata, ir toliau Å«kiniame pastate laikė karvę, kiaulių, paukščių.

RaÅ¡ytinių įrodymų apie mokamus mokesčius laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini)nėra iÅ¡likę, nes namas be jokių patogumų, į jį nebuvo atvesta nei vandens, nei kanalizacijos, vanduo naudojamas iÅ¡ Å¡ulinio, maistas gaminamas ant dujinės viryklės, prie kurios bÅ«davo prijungiamas dujų balionas. Mokama buvo tik už suvartotÄ elektros energijÄ , bet Å¡ie duomenys neiÅ¡likę. VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad V. D. ir D. D. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravę tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini), D.

D. mirties liudijime jos mirties vieta taip pat nurodyta (duomenys neskelbtini). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad D. D. po savo sutuoktinio mirties iÅ¡ jų bendrai pasistatytos sodybos iÅ¡vykusi nebuvo, kito gyvenamojo bÅ«sto neturėjo. Tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Ä¯ visÄ pareiÅ¡kėjo mamai D. D. mirties dienÄ priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pastaroji tuoj po savo sutuoktinio V.

D. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Kitos galimybės įregistruoti pareiÅ¡kėjo nuosavybės teises į visÄ D. D. turtÄ , kuris Å¡iai priklausė mirties dienÄ , nėra. Mirus D. D., jos palikimÄ faktiniu valdymu priėmė pareiÅ¡kėjas. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad prieÅ¡ mirtį mama buvo silpnos sveikatos, todėl jis Å¡ia rÅ«pinosi, padėjo buityje bei prižiÅ«rėti sodybÄ . D. D. mirus, jis ir toliau rÅ«pinosi sodyba, gyvenamuoju namu, namų valda, jam atiteko ir visi motinos turėti asmeniniai daiktai.

Å ioje sodyboje gyvena bei savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs pareiÅ¡kėjo brolis T. D., todėl jis yra registruotas kaip elektros vartotojas, mokėtojas už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ . PareiÅ¡kėjas nrodo, kad už suvartojamÄ elektros energijÄ bei už Å¡iukÅ¡les moku jis pats. T. yra vieniÅ¡as, nesukÅ«rė Å¡eimos, vaikų nesusilaukė, yra labai silpnos sveikatos, turi judėjimo problemų, nedirba, neturi nuolatinio pajamų Å¡altinio, todėl pasirÅ«pinti tėviÅ¡ke neturi galimybės. PareiÅ¡kėjo teigimu, po motinos mirties iki Å¡iol jis vienas iÅ¡ savo lėšų nuperku malkas, jas paruoÅ¡ia gyvenamojo namo Å¡ildymui Å¡altuoju metų sezonu.

PrižiÅ«ri namų valdÄ , Å¡ienauja žolę. Viename iÅ¡ žemės sklypų, kuris yra prie pat sodybos, pasodina bulvių, daržovių, kurių pakanka ir pareiÅ¡kėjui, ir broliui T.. 0.8500 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi vietinis Å«kininkas, kuriam žodine panaudos sutartimi pareiÅ¡kėjas leido neatlygintinai juo naudotis, kadangi pats jį prižiÅ«rėti neturi galimybės, neturi reikiamos žemės Å«kio technikos ir pan. Taigi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ savo motinos D.

D. palikimÄ pareiÅ¡kėjas nurodo pradėjęs valdyti kaip savo, t. y. atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į motinos palikimÄ pagal įstatymÄ nėra, todėl kreipiasi į teismÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad tuoj po savo motinos D. D. mirties priėmė jos palikimÄ . Jis prisidėjo prie motinos laidotuvių organizavimo bei jos kapavietės sutvarkymo, kuriÄ prižiÅ«ri iki Å¡iol.

Kitų asmenų, priėmusių V. D. ir D. D. palikimÄ , nėra. Gyvendami santuokoje D. D. ir V. D. susilaukė septynių vaikų: S. D., M. D., J. D., A. A., A. D., T. D., K. D.. Mirus tėvui tarp vaikų buvo bendras susitarimas, kad tėvo palikimÄ paveldi viena mama D. D., dėl tėvo palikimo nė vienas iÅ¡ vaikų jokių aktyvių veiksmų neatliko ir jo nepriėmė. Mirus mamai D. D., visų bendru susitarimu buvo nuspręsta, kad mamos palikimÄ priima vienas pareiÅ¡kėjas, nes jis labiausiai rÅ«pinosi mama, prisidėjo prie sodybos priežiÅ«ros ir pan.

Nė vienas iÅ¡ brolių bei sesuo bÅ«ti pareiÅ¡kėjais nepageidavo, todėl nurodo juos suinteresuotais asmenimis. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 45-47) nurodė, kad dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo Å¡ioje byloje neprieÅ¡taraus, jei, iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, kad D. D. ir K. D. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 76-79) nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo, jei pareiÅ¡kėjas pateiks tokių faktų nustatymui reikalingus įrodymus. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo, jei teismas nustatys, kad į bylÄ pateikta pakankamai tokių faktų nustatymui reikalingų įrodymų (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 66-67).

Suinteresuoti asmenys S. D., M. D., J. D., A. A., A. D., T. D. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 83-84, 88-89, 91-93, 95-96, 99-100, 102-103) nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, patvirtina jame nurodytas aplinkybes. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, V. D. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl palikėjo V. D. palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis, reglamentuojančiomis paveldėjimo teisinius santykius. V. D. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 straipsnio 1 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ , suformuotÄ taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-8/2004, Nr. 3K-3-649/2004, Nr. 3K-3-251/2012).

D. D. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl palikėjos D. D. palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, pagal kurias įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ patvirtino suinteresuoti asmenys S. D., M. D., J. D., A. A., A. D., T. D., ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo K.

D. tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini), o motina D. D. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties įraše V. D. mirties vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini) , šiuo adresu buvo deklaruota ir V. D. gyvenamoji vieta (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9, 10, 20, 21). Mirties liudijime D. D. mirties vieta taip pat nurodyta – (duomenys neskelbtini), šiuo adresu buvo deklaruota ir D. D. gyvenamoji vieta (elektroninės bylos apyrašo b. l. 20, 21). V. D. ir D. D. susituokė (duomenys neskrlbtini), duomenų, jog jų santuoka buvo nutraukta, byloje nėra (elektroninės bylos apyrašo b. l. 11).

VĮ Registrų centro duomenimis V. D. mirė susituokęs, sutuoktinė – D. D., V. D. vaikai: K. D., S. D., M. D., J. D., A. A., A. D., T. D. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 10). D. D. mirė būdama našlė, jos vaikai: K. D., S. D., M. D., J. D., A. A., A. D., T. D. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 13-19, 21). Paveldėjimo bylos nei dėl V. D., nei dėl D. D. palikimo priėmimo nepradėtos (elektroninės bylos apyrašo b. l. 33, 34). VĮ Registro centro duomenimis D. D. vardu neregistruota nekilnojamojo turto (elektroninės bylos apyrašo b. l. 22-27, 28), V.

D. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įsigytas (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; kuriame yra gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), statybos pabaigos metai (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos, V. D. nurodytas naudotoju. Taip pat V. D. vardu registruotas žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos, V.

D. nurodomas kaip naudotojas. Žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir jame esantys gyvenamasis namas ir kiemo statiniai V. D. įsigytas gyvenant santuokoje su D. D., todėl buvo V. D. ir D. D. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pateikti mokėjimo kvitai ir sÄ skaitos patvirtina laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. liepos 16 d. atliktus mokėjimus už elektrÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 35-44). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo ir su juo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad notaro biure paveldėjimo bylos į V.

D. ir D. D. palikimÄ nepradėtos, paveldėjimo teisės liudijimai neiÅ¡duoti. Duomenų apie V. D. ir D. D. testamentus nėra. Po V. D. mirties jo sutuoktinė D. D. ir toliau gyveno jai ir mirusiajam V. D. iki Å¡io mirties priklausiusioje sodyboje – žemės sklype su gyvenamuoju namu ir kiemo statiniais – esančioje (duomenys neskelbtini), naudojosi žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir jo priklausiniais, priėmė visus palikėjui mirties momentu priklausiusius daiktus, taip pat ir jos bendrai su palikėju įsigytus daiktus, jais naudojosi, remontavo gyvenamÄ jį namÄ , rÅ«pinosi Å¡ildymu Å¡altuoju metų sezonu, pasiruoÅ¡davo malkų, pirkdavo anglis, Å«kiniame pastate laikė karvę, kiaulių, paukščių, mokėjo už elektrÄ .

VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad V. D. ir D. D. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravę tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini), V. D. ir D. D. mirties liudijimuose jų mirties vieta taip pat nurodyta (duomenys neskelbtini). Å ie raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad D. D. po savo sutuoktinio mirties iÅ¡ jų bendrai pasistatytos sodybos iÅ¡vykusi nebuvo. Tokiu bÅ«du D. D. pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ .

V. D. palikimo priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nors D. D. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad D. D. faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini)mirusio savo sutuoktinio V. D. palikimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo, suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagos matyti, kad K. D. tuoj po (duomenys neskelbtini)mirusios savo motinos D.

D. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti: jis rÅ«pinasi sodyba, gyvenamuoju namu, namų valda, jam atiteko ir visi motinos turėti asmeniniai daiktai, jis vienas iÅ¡ savo lėšų nuperka malkas, jas paruoÅ¡ia gyvenamojo namo Å¡ildymui Å¡altuoju metų sezonu, prižiÅ«ri namų valdÄ , Å¡ienauja žolę, viename iÅ¡ žemės sklypų, kuris yra prie pat sodybos, pasodina bulvių, daržovių, žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) kaime, žodine panaudos sutartimi pareiÅ¡kėjas leido neatlygintinai naudotis vietiniam Å«kininkui, t. y. save laikė mirusiajai motinai D.

D. iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu, minėtu turtu pareiÅ¡kėjas naudojasi iki Å¡iol, jį prižiÅ«ri. Taigi, nors K. D. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad K. D. faktiÅ¡kai priėmė D. D. palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Byloje nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad D. D. po savo sutuoktinio V. D. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, ir K.

D. po savo motinos D. D. mirties priėmė Å¡ios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti po savo motinos D. D. mirties likusį nepaveldėtÄ turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktai nustatytini teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo tikslu, kad K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė