f8a45257-e7c2-4aff-b3c2-071c54ad4f45 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16362-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-11891-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl skolos, priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 10771,15 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-12-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011 m. gruodžio 19 d su 28,96 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ .2008 m. rugsėjo 18 d.

Å¡alys pasirašė SusitarimÄ Nr. 1 „dėl kredito sumos padidinimo“. Bendra kredito suma buvo 7180,10 Lt ir atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012 m. rugsėjo 17 d su 28,92 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2008 m. lapkričio 7 d. ieÅ¡kovas paÅ¡tu iÅ¡siuntė jam praneÅ¡imÄ â€ždėl mokėjimo vėlavimo“. 2008 m. gruodžio 8 d., 2008 m. gruodžio 16 d. ir. atsakovui buvo pakartotinai iÅ¡siųsti praneÅ¡imai „dėl mokėjimo vėlavimo“.2009 m. vasario 20 d. atsakovui buvo iÅ¡siųstas perspėjimas „Dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti sudarytÄ Kredito sutartį ir pareikalauti iÅ¡ atsakovo ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų nuostolių padengimo.             Atsakovui toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2009 m. vasario 20 d. praneÅ¡imu Susitarimas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktas, o atsakovui buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui nepadengtas. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 10771,15 Lt, iÅ¡ kurių: 7140,19 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, apskaičiuotos iÅ¡ pagal Kredito sutartį suteiktos kredito sumos (7180,10 Lt) atskaičiavus atsakovosumokėtÄ pinigų sumÄ , skirtÄ pagrindinei prievolei įvykdyti. 151 11 nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų dalis,  apskaičiuota nuo palÅ«kanų sumos, mokėtinos iki Kredito sutarties nutraukimo dienos, atskaičiavus atsakovės sumokėtÄ pinigų sumÄ , skirtÄ palÅ«kanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliÅ¡kumÄ mokėti. 110 Lt sutarties mokesčio, 3369,85 Lt patirtų nuostolių (b.l. 3-5).

Atsakovui K. J. procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2011 m. rugpjūčio 30 d. pagal CPK 123 str. 1 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Registravimo pažymėjimu (b.l. 8); BIGBANK AS filialo nuostatais (b.l. 9-16); stebėtojų tarybos sprendimu (b.l. 17-18); paraiÅ¡ka kreditui be užstato (b.l. 20-22); 2007-12-15 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23); Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiku (b.l. 24-25); Bendrosiomis sutarties sÄ lygomis (b.l. 25-26); 2008-19-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimu Nr. 1 (b.l. 28-29); Vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiku pagal susitarimÄ Nr. 1 (b.l. 30-31);2008-11-07 praneÅ¡imu (b.l. 35); 2008-12-08 praneÅ¡imu (b.l. 36); 2009-01-20 perspėjimu (b.l. 38); 2009-02-20 praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 39); 2011-08-10 minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimu (b.l. 40); 2011-01-03 mokėjimų atliktų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotine (b.l. 41), Credit Info duomenimis (b.l. 42);

Gyventojų registro duomenimis (b.l. 43).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 10771,15 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.886 str.).

             Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (10771,15 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.,). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 323,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7), priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidos –9,09 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, buveinės adresas - Ruutli g. 23, Tartu, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ BIGBANK AS, įmonės kodas 301048563, adresas Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, naudai 10771,15 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 15 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (10771,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 323,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,09 Lt (devynis litus 09 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė