f8a42c28-e76d-4cc6-8dbf-deae9cfd29b5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-214-964/2015                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00163-2015-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,              iÅ¡nagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

    E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje), 2015-04-28 pakartotinai 11.50 val. gėrė alų TONADO vieÅ¡oje vietoje, t.y. Molėtų mieste esančioje Turgaus gatvėje, parko teritorijoje, visuomeniniame pliaže, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.E. S. pažeidimÄ pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad gėrė alų su draugu. Dėl pažeidimo gailisi, neįgalumo neturi. Prašė pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes yra bedarbis, finansinė padėtis sunki, augina nepilnametį vaikÄ .E. S. kaltė dėl protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duonenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis.              E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad nuo 2008 metų E. S. administracine tvarka baudžiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , iÅ¡ jų už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje - Å¡eÅ¡tÄ kartÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas skiria pažeidėjui baudÄ , didesnę, nei ATPK 178 str. 3 d. nustatytas jos minimumas, ir, įvertinęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus darbus, aplinkybę, kad jis augina mažametį vaikÄ , nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, pajamų negauna, baudÄ keičia į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str. 4 d., teisėja             n u t a r i a :

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 48 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Remiantis ATPK 314 str. 4 d., 48 EUR baudÄ pakeisti 8 (aÅ¡tuonių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigojamas atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Loreta Šiškienė