f8a4152d-19ae-411d-abf1-e3cf67f924cf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-558-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00030-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs S. M. (S. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo,              n u s t a t ė: S. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. ir nubaustas 800 Lt bauda.

Pažeidėjas praÅ¡o skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jo materialinė padėtis sunki. Jis nedirba.PraÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 313 str. numato, kad organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Byloje yra duomenys, kad pažeidėjo materialinė padėtis sunki, jis nedirba, todėl atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡dėstant baudos sumokėjimÄ 10 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Sprendžiant klausimÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo pastebėta, kad dėl raÅ¡ymo apsirikimo nutarimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta S. M. paskirtos baudos suma žodžiais, vietoje aÅ¡tuonių Å¡imtų nurodant septyni Å¡imtai. Administracinio teisės pažeidimo kodeksas nenumato klaidų taisymo galimybės priimtuose dokumentuose. Tačiau Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 ir 94 str. nustatyta, kad administracinių bylų procesas vyksta pagal galiojančius administracinio proceso įstatymus ir jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, - vadovaujamasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teismingumo ir protingumo kriterijais.

Todėl teismas gali iÅ¡taisyti sprendime aptiktus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas.IÅ¡taisius netikslumÄ nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama asmens padėtis, todėl netikslumas Å¡alintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., n u t a r ė: S. M. (S. M.) praÅ¡ymÄ tenkinti ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu paskirtos 800 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų.

PaÅ¡alinti netikslumÄ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-169-298/2014 rezoliucinėje dalyje ir nustatyti, kad S. M. galutinė bauda yra 800 (aÅ¡tuoni Å¡imtai) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis