f8a3579a-ebd4-4217-bee0-3b9cbe8a0080 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-128-630/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00013-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5.1. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2013-05-18 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės S. S. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 740359001.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 86,89 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-05-20 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 202,73 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2013-06-17 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur skolos sumÄ .

Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 str. 1 d. ir Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu, nuo 2013-06-18 iki 2014-04-29 atsakovė privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199,90 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovės priteistina 503,30 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 289,62 Eur paskolos, 503,30 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 792,92 Eur, ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ sumÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur žyminį mokestį ir turėtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-01-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad 2013-05-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 740359001.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 86,89 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-05-20 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 202,73 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. 2013-06-17 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur skolos sumÄ .

Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos, todėl remiantis CK 6.874 str. 1 d. ir Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu, nuo 2013-06-18 iki 2014-04-29 atsakovė privalo sumokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199,90 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovės priteistina 503,30 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si kreditoriaus pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos. Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 289,62 Eur paskolos, 503,30 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 792,92 Eur.Remiantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė.

Kadangi atsakovė numatytų įsipareigojimų neįvykdė, todėl turi bÅ«ti laikoma savo prievolę pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių faktinių aplinkybių ji privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartinę prievolę, bet ir atlyginti ieÅ¡kovei visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.71 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina 792,92 Eur skolos, iÅ¡ jų: 289,62 Eur nesugrÄ Å¾intos paskolos ir 503,30 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2016-01-14, iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas 18 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285 str., 286 str., CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) skolos, 503,30 Eur (penkis Å¡imtus tris eurus 30 centų) palÅ«kanų, 5 % (penkis procentus) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m. sav.

Kauno m. Jonavos g. 254A, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, banko kodas 73000.Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Lina Antanaitienė