f8a32782-e20d-4300-b38a-36772e711fde · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-433-156/2011                                                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S)                             RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2011 m. vasario 10 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                              nustatė :                                   I. L. 2011 m. sausio 9 d. apie 22.22 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ dėl sÅ«naus keliamo triukÅ¡mo namuose , t.y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.

                  I. L. kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad namuose su sÅ«numi susiginčijo ir ji iÅ¡kvietė policijÄ , o atvykus pareigÅ«nams, pareiÅ¡kimo policijai neberašė.                  Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus policijos pareigÅ«nams I. L. ir sÅ«nus iÅ¡ pažiÅ«ros buvo neblaivÅ«s, tikrintis girtumÄ atsisakė, pareiÅ¡kimo nerašė, I.

L. negalėjo paaiÅ¡kinti, dėl ko buvo kviečiama policija. IÅ¡ R. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nebedavė motinai gerti alaus, todėl motina supyko, iÅ¡kvietė policijÄ , tarimai dėl to, kad jis namuose triukÅ¡mauja                   Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                   nutaria :                                I.

L. skirti baudÄ 300 Lt.                                  Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                    Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 55571,esančiÄ â€œSwedbank“ AB.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priėmusiam teismui.                 Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                           Kęstutis Ačas