Legislator Case Law & Legislation
f8a2fc29-148b-489a-af06-bf1ef6922ea4 AI generated

f8a2fc29-148b-489a-af06-bf1ef6922ea4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f8a2fc29-148b-489a-af06-bf1ef6922ea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo,                                                                                                                                                                                      nustatė:IeÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko N. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove ir priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ , taip pat padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .   Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-14.

Legislator headnote

AI generated

f8a2fc29-148b-489a-af06-bf1ef6922ea4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė teismui 2016-06-14 pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį, pareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas nori atkurti Å¡eimÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad atsakovas T. T. atsiųs sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovas sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo teismui neatsiuntė, per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė nurodė norinti atkurti Å¡eimÄ , vadinasi, nori su atsakovu susitaikyti. Teismas tokio pobÅ«džio bylose yra aktyvus ir privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti ( LR CK 3.64 str. 1 d. ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vykdomoji byla Nr                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-690-649/16Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5; 3.2.9.10; 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 2.6.2.4.3;Proceso Nr. 2-26-3-00595-2016-1 (S)                                                                        NUTARTIS             Kupiškis                                                                                                                  2016-06-29              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka,  civilinėje byloje pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovui T.

T. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo,                                                                                                                                                                                      nustatė:IeÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko N. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove ir priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ , taip pat padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .   Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-14.

IeÅ¡kovė teismui 2016-06-14 pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį, pareiÅ¡kime nurodyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas nori atkurti Å¡eimÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad atsakovas T. T. atsiųs sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Atsakovas sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo teismui neatsiuntė, per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė nurodė norinti atkurti Å¡eimÄ , vadinasi, nori su atsakovu susitaikyti. Teismas tokio pobÅ«džio bylose yra aktyvus ir privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti ( LR CK 3.64 str. 1 d. ).

Nagrinėjamu atveju, kai atsakovas per teismo nustatytÄ laikotarpį nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir taip neiÅ¡reiÅ¡kė noro nutraukti santuokÄ , teismas laiko, jog atsakovas neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio atsiėmimui. PraÅ¡ymas tenkinamas, ieÅ¡kinio atsiėmimas yra viena iÅ¡ Å¡alies procesinių teisių.        Atsiėmus ieÅ¡kinį neprarandama teisė reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ ateityje, teismas atsiėmimÄ priima. Atsiėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškinio atsiėmimas neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams. Ieškovei suteikta 100 proc. nemokama garantuojama teisinė pagalba, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nedidelės, todėl iš proceso dalyvių valstybės naudai išlaidos nepriteisiamos.              Vadovaudamasis išdėstytu bei LR CPK  139, 290, 291 str., teismas                                                                        nutaria:Ieškovės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui T.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo palikti nenagrinėtÄ , nes ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį. IÅ¡aiÅ¡kinti E. T., kad atsiėmus ieÅ¡kinį neprarandama teisė reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ ateityje.              Nutartis neskundžiama.          Teisėjas                                                                                                                             Saulius Vanagas