f8a2ee85-1bde-409a-a6de-6663fbb70bcc · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr Kopija                                                                                                                                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.9.-1048–187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-00887-2012-6 )Procesinio sprendimo kategorija 48.1;52.3. (S)                                                                                                                                        TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas                                                                                N U T A R I M A S                                           2012 m. lapkričio 14 d.                                            TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam A.

T., nukentėjusiesiems I. G. ir S. G., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, bedarbės, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) laikomos nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012 m. rugsėjo 4 d. apie 18 val., J.

G., adresu Dilbų kaime, TelÅ¡ių rajone, svetimame kieme, vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais bei nepagarbiais gestais iÅ¡keikė S. G., I. G., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.SuraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ArÅ«nas ToliuÅ¡is prašė pripažinti J. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nes J. G., bÅ«dama I. ir S. G. kieme, girdint kitiems asmenims vartojo necenzÅ«rinius žodžius, rodė nepagarbius gestus.

Jis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bendravęs su Dilbių kaimo gyventojais, pačiais nukentėjusiais S. ir I. G., kitais kaimynais. Dalis kaimynų nepageidavo liudyti oficialiai, tačiau paaiÅ¡kino, kad I. G. esanti girtaujanti, dažnai vaikÅ¡tanti kaime ir vieÅ¡oje vietoje vartojanti necenzÅ«rinius žodžius, taip trukdanti jiems rimtį. Konkrečiai Å¡ių metų rugsėjo 4 d. vakare jÄ vartojant necenzÅ«rinius žodžius S. G. ir I. G. kieme girdėjusi L.

P., trukdžiusi ramiai gyventi S. ir I. G..Nukentėjusieji S. G. ir I. G. parodė, kad bÅ«tent tÄ dienÄ â€“ rugsėjo 4 dienÄ jie pasipjovę kiaulę, o J. G. atėjusi praÅ¡yti, kad jie duotų jai mėsos, o kadangi jie atsisakę jai duoti mėsos, tai ji bÅ«dama jų namų kieme juos iÅ¡keikusi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, rodžiusi įvairius negražius gestus. Å itaip ji daranti reguliariai, vartojanti necenzÅ«rinius žodžius, todėl neapsikentę ir parašę pareiÅ¡kimÄ , kad ji bÅ«tų nubausta.J.

G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 174 str., nes ji vieÅ¡oje vietoje, o bÅ«tent kitiems asmenims priklausančiame namų valdos kieme, vartojo necenzÅ«rinius žodžius (nukentėjusiųjų I. G., S. G. ir suraÅ¡iusiojo protokolÄ parodymai), vartodama vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«rinius žodžius, rodė nepagarbius gestus, kurie buvo nemalonÅ«s tai girdėjusiems ir mačiusiems asmenims, tuo sutrikdė žmonių rimtį. Tai patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai esantys byloje, o bÅ«tent Skundas (b.l.3), kitų liudytojų parodymai.

Netikėti nukentėjusiųjų parodymais ir suraÅ¡iusiojo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo, nes jie yra nuoseklÅ«s ir sutampa. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ padarė įvertinęs ir tai, kad J. G., atvykusi į teismÄ 2012-10-02 nurodė, kad ji nepripažįstanti savo kaltės dėl padaryto pažeidimo, pageidavo, kad bÅ«tų surengtas bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės, pasižadėjo įteikti teismo Å¡aukimus savo nurodytiems liudytojams, tačiau į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės pati neatvyko ir duomenų apie savo liudytojų pakvietimÄ teismui nepateikė.

Jai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (b. l. 13), o neatvykimo priežastis teismui nežinoma. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 31 str.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybė byloje nėra (ATPK 32 str.). J. G. iki Å¡iol už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ administracine tvarka nėra baustas, todėl ji baustina bauda, o kadangi byloje nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl ji baustina administracinės nuobaudos vidurkiu (LR ATPK 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 224, 287, 292-296 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str. n u t a r ė :J. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. bei paskirti 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdeÅ¡imt dienų, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja        (paraÅ¡as)                                          Stefanija SakalauskienėTikra:             Teisėja                                                                Stefanija Sakalauskienė