Legislator Case Law & Legislation
f8a2d53d-f64c-4c72-b970-cbbcf248f101 AI generated

f8a2d53d-f64c-4c72-b970-cbbcf248f101 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number f8a2d53d-f64c-4c72-b970-cbbcf248f101
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-186-718/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00006-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

f8a2d53d-f64c-4c72-b970-cbbcf248f101 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Keywords

AI generated
accelerated proceedings excessive speed right-of-way violation european order for payment procedure illegal overtaking manoeuvre fraudulent bankruptcy
AI generated
ec889fc2-0fa8-4441-a4a5-5c9d56309932
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
2e0bc77c-5a80-499a-9e96-63621e4da626
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo R.
085315e4-6597-40e5-9201-0e18293c5ee7
Vokietijos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz) praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Å aumburgo savivaldybės administracijos (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2022 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. 1112.17.221724.5, kuris įsiteisėjo 2023m. sausio 28 d., K. S. paskirtÄ 160 Eur baudÄ ir 32,40 Eur administravimo iÅ¡laidas – iÅ¡ viso 192,40 Eur piniginę sankcijÄ už tai, kad jis, 2022 m. spalio 13d. 14.50 val. Å tathagenas – Bruchhofas, B 65, Bückeburger gatvėje prieÅ¡ais 14 namo numerį, vairavo transporto priemonę, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 17 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį.
7b298146-ae50-4ccc-a364-422b2b06073a
? Teikimas Nr. E1-806-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00008-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei A. A., vieÅ¡ame teismo , žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
ef8b4e73-b730-4758-9cb3-ec0342899db7
Teikimas Nr. E1-1009-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00050-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,             dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-186-718/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00006-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. sausio 3 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl kompetentingos institucijos Borkeno apskrities, Landrato 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 362651083 paskirtos piniginės sankcijos V. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Borkeno apskrities, Landrato 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 362651083 V.

K. paskirta 50 Eur bauda bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 31,80 Eur proceso iÅ¡laidas. V. K. nubaustas už tai, kad 2022 m. sausio 29 d. 20.00 val., vairuojant lengvÄ jÄ transporto priemonę ne gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis 70 km/val., važiavo 82 km/val. greičiu. Nustatytas didžiausio leistino greičiau virÅ¡ijimas 12 km/val. Taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė StVO Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su antruoju priedu, 49 straipsnį; StVG Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį;

BKat Finansinių baudų katalogo 11.1.2. punktÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 20 d. Nubaustas V. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a :

PraÅ¡ymas tenkintinas. 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl kompetentingos institucijos Borkeno apskrities, Landrato 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 362651083 paskirtos piniginės baudos ir administracinių iÅ¡laidų V.

K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Borkeno apskrities, Landrato 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 362651083 V.

K. nubaustas 50 Eur bauda bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 31,80 Eur procesinių iÅ¡laidų už StVO Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalies kartu su antruoju priedu, 49 straipsnio; StVG Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio; BKat Finansinių baudų katalogo 11.1.2. punkto pažeidimus. Taigi, V. K. nubaustas už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Borkeno apskrities, Landrato 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 362651083 V. K. paskirta piniginė sankcija – 50 Eur bauda ir 31,80 Eur proceso išlaidos, iš viso 81,80 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, V. K. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ bei proceso iÅ¡laidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos Borkeno apskrities, Landrato 2022 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 362651083 V. K. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 50 Eur baudÄ ir 31,80 Eur proceso iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 81,80 Eur, ir perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad piniginė sankcija bei proceso iÅ¡laidos per 2 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė