f8a2ce1e-82be-44d9-8a09-0b8e182f8527 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-127-1022/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33656-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.;1.2.14.12.; 2.10.1.(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Anatolijaus Ivanovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeV.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK)178 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 3 dalyje padarymu,R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyv. vietÄ , (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014-09-05 Akmenės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per laisvės apribojimo laikÄ nuo 23 val. iki 06 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64 -1 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per laisvės apribojimo laikÄ nuo 23 val. iki 06 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;2) 2015-01-23 Akmenės r. apylinkės teismo nutartimi 2014-09-05 Akmenės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡to. 2015-03-20 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs areÅ¡to bausmę,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu. n u s t a t ė :

V. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent:jis, 2015-06-15 apie 10 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) pasinaudojęs bendrojo naudojimo koridoriuje, bate rastu laukinių durų raktu, įsibrovė į R. R. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, kur iÅ¡ virtuvės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. R. priklausančius daiktus: akumuliatorinį suktuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėže 81,16 eurų vertės ir dvi sidabrines grandinėles 43,5 eurų vertės, bendros 87 eurų vertės, tuo padarydamas R.

R. bendrÄ 168,16 eurų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Be to jis realizavo nedidelės vertės turtÄ Å¾inodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent:jis, 2016-05-09, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ R. Ž. įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "(duomenys neskelbtini)" 135 Eur vertės su dėklu 3,51 Eur vertės, žinodamas, kad Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra kad R.

Ž. 2016-05-09 jį pagrobė iÅ¡ R. P. ir 2016-05-16 šį jam perduotÄ telefonÄ su dėklu savo vardu užstatė (pardavė) ir taip realizavo (duomenys neskelbtini) lombarde - komise - parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini).Å iais savo veiksmais kaltinamasis V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 3 dalyje.R. Ž. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2016-05-09 apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas R. P. namuose, iÅ¡gertuvių metu paimdamas nuo stalo pagrobė svetimÄ , R.

P. priklausantį nedidelės vertės turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "(duomenys neskelbtini)" 135 Eur vertės su dėklu 3,51 Eur vertės ir su jame buvusia įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortele be vertės, t.y. iÅ¡ viso pagrobė svetimo, R. P. priklausančio turto 138,51 Eur vertės tuo padarydamas nukentėjusiam R. P. 138,51 Eur turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinimas V. V. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 3 dalyje, o kaltinimas R.

Ž. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje grindžiamas Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. V. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiÅ¡kino, kad R. R. yra jo kaimynas, V. V. su juo sutaria gerai, jis R. R. dažnai padeda Å«kio darbuose. Anot V. V., R. R. jam jau prieÅ¡ 2 mėnesius yra parodęs, kur laiko savo buto raktus, t.y. baltame „sportbatyje“ koridoriuje prie savo buto durų.

V. V. teigimu, 2015-06-15 jam reikėjo pinigų važiavimui į Å iaulius, todėl jis nusprendė apvogti R. R., nes žinojo, kad jis darbe. 2015-06-15 apie 10.00 val. iÅ¡siėmęs iÅ¡ „sportbačio“ R. R. buto raktÄ V. V. nuėjo į virtuvę, iÅ¡ kur pavogė akumuliatorinį suktuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėže ir dvi sidabrinis grandinėles. Viskas buvo virtuvėje, suktuvas ant palangės, o grandinėlės virtuvinėje spintelėje. Grandinėlės buvo vyriÅ¡kos, sidabrinės. Viena grandinėlė buvo ant rankos, stora su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“, o kita plona, ant kaklo.

V. V. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡eidamas iÅ¡ R. R. namų, jo buto duris V. V. užrakino ir raktÄ padėjo atgal į batÄ . TÄ pačiÄ dienÄ V. V. iÅ¡važiavo į Å iaulius tvarkyti reikalų. Tuo pačiu apie 14.00 val. V. V. nuvyko į lombardÄ adresu: (duomenys neskelbtini) ir užstatė pavogtas sidabrines grandinėles, už jas gavo 50 eurų. V. V. lombarde gavo lapelį, kad užstatė grandinėles, tačiau tÄ lapelį jis pametė. Akumuliatorinį suktuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėže V.

V. pateikė policijos pareigūnams. Dėl savo poelgio V. V. labai gailisi. (b. l. 45-46)Be to, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. V. paaiškino, kad 2016 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslaus laiko jis nepamena, jis kartu su savo draugu R. Ž. namuose pas R. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Vyriškiai gėrė virtuvėje. V. V. matė, kad virtuvėje išgertuvių metu buvo padėtas R. P. mobilaus ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)". Pasak V. V., išgertuvių metu vienu momentu jis su R.

P. iÅ¡ virtuvės, kur jie gėrė, nuėjo į buto kambarį pasižiÅ«rėti R. P. papÅ«gėlės. R. Ž. ėjo kartu, tačiau vienu momentu iÅ¡ kambario išėjo pasakęs, kad eina į tualetÄ . V. V. su R. P. grįžtant iÅ¡ kambario jie pamatė, kad R. Ž. ruoÅ¡iasi iÅ¡ buto iÅ¡eiti, ragino kartu eiti ir V. V.. V. V. sudvejojo, tada R. Ž. išėjo iÅ¡ buto, o R. P. nuėjęs į virtuvę pasigedo savo mobilaus ryÅ¡io telefono. V. V. suprato, kad telefonÄ paėmė R. Ž., todėl taip pat išėjo iÅ¡ buto.

Lauke V. V. susitiko su R. Ž. ir pastarasis V. V. parodė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "(duomenys neskelbtini)". V. V. suprato, kad tai R. P. telefonas. R. Ž. pavogtÄ telefonÄ padavė V. V., nes pastarasis sutiko jį lombarde parduoti. Pasak V. V., netrukus po to jam pasidarė bloga ir jis atsipeikėjo tik Å iauliuose ligoninė, kur prabuvo kelias dienas. Po kelių dienų grįžęs iÅ¡ ligoninės V. V. pavogtÄ jį ir jam R. Ž. perduota telefonÄ pateikęs savo pasÄ užstatė (duomenys neskelbtini) lombarde.

Už telefonÄ gavo 20 Eur. Tuos pinigus jie su R. Ž. pasidalino per pusę. (b. l. 176-177, 190)Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. Ž. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2016-05-09 dienos metu jis kartu su savo draugu V. V. namuose pas R. P. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant R. Ž. pamatė, kad virtuvėje yra padėtas R. P. mobilaus ryÅ¡io telefonas ir sugalvojo, kad reikia tÄ telefonÄ paimti. Pasak R. Ž., vienu momentu iÅ¡gertuvių metu R.

P. su V. V. iÅ¡ virtuvės išėjo į kambarį. R. Ž. tuo momentu paėmė R. P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir nuėjo į koridorių, pradėjo autis batus. Tuo momentu iÅ¡ kambario grįžinėjo V. V. su R. P.. R. Ž. paragino V. V. greičiau eiti iÅ¡ buto ir jie abu išėjo į laukÄ . Jiems einant gatve R. Ž. parodė V. V. pavogtÄ jį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį V. V. pasiėmė. Pasak R. Ž., jam su V. V. bevaikÅ¡tant po miestÄ pastarajam paliko bloga, jis nugriuvo ant asfalto.

Netrukus atvyko GMP medikai, kurie V. V. iÅ¡vežė į ligoninę. Pavogtas telefonas paliko pas V. V.. (b. l. 154-155)Nukentėjusysis R. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2015-06-15 parėjo iÅ¡ darbo ir kaip visada atsirakino duris (buto raktÄ R. R. laiko koridoriuje, savo bate). Durys buvo neapgadintos. Pasak R. R., užėjęs į virtuvę jis pastebėjo, kad tenai ant palangės nebėra akumuliatorinio suktuvo „(duomenys neskelbtini)“, jis buvo dėžėje, žalios spalvos, vertė - 81,16 eurų (jį R.

R. buvo pasiskolinęs) ir spintelėje nebebuvo sidabrinių grandinėlių (ant rankos ir kaklo) vertė 87 eurai. R. R. įtaria, kad Å¡iuos daiktus iÅ¡ jo namų pavogė V. V., nes jis gyvena sekančiame name, paskutiniu metu ateidavo pas R. R. kasdien, jis V. V. duodavo valgyti. V. V. žinojo, kur R. R. laiko buto raktÄ . R. R. padaryta 168,16 eurų turtinė žala. Anot R. R., visus savo pavogtus daiktus jis atpažintų. (b. l. 8-10)Nukentėjusysis R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-09 apie 14 val. jis savo namuose (duomenys neskelbtini) pradėjo kartu su R.

Ž. ir V. V. vartoti alkoholinius gėrimus. Begeriant V. V. su R. Ž. buvo išėję nupirkti dar alkoholio, kurį visi trys vyriškiai vartotojo R. P. buto virtuvėje. Pasak R. P., apie 16 val. jis kartu su V. V. iš virtuvės nuėjo į kambarį pasižiūrėti papūgėlės, o jiems grįžtant iš kambario į virtuvę R. P. pamatė, kad R. Ž. jau buvo buto koridoriuje ir pradėjo raginti V. V. namo. R. Ž. su V. V. iš R. P. buto išėjo. Tuomet R. P. nuėjo į virtuvę ir pamatė, kad nebėra ten buvusio padėjo jam priklausančio mobilaus ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)" 135 Eur vertės su dėklu 3,51 Eur vertės. R.

P. suprato, kad tai jo sugėrovai pavogė telefonÄ su dėkliuku, t.y. pavogė jam priklausančio turto 138,51 Eur vertės. (b. l. 84, 87-88, 90-91).2015-06-15 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu – (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-10)2015-06-17 daiktų – dokumentų pateikimo metu įtariamasis V. V. pateikė: akumuliatorinį suktuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėže ir joje buvusiais daiktais (2 vnt. baterijų, baterijų kroviklis su laidu, juodos spalvos žymeklis „(duomenys neskelbtini)“).

Daiktai apžiÅ«rėti ir nutarimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R. R.. (b. l. 15; 26-28)2015-06-25 kratos (duomenys neskelbtini) lombardo patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta lombardo (duomenys neskelbtini) sutarties lapas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 21-22)2015-06-26 daiktų – dokumentų pateikimo metu (duomenys neskelbtini) direktorius T. V. pateikė: dvi vyriÅ¡kas, sidabrines grandinėles (ant rankos ir ant kaklo). Daiktai apžiÅ«rėti ir nutarimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam R. R.. (b. l. 24; 26-28)2016-05-09 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu – (duomenys neskelbtini). (b. l. 84-86)2016-06-01 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu lombardo (duomenys neskelbtini) darbuotoja S. P. pateikė telefonÄ "(duomenys neskelbtini)", telefono dėklÄ ir paskolos bilieto kopijÄ iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-05-16 V.

V. užstatė iÅ¡ R. P. pagrobtÄ telefonÄ su dėklu, kuris apžiÅ«rėtas ir gražintas nukentėjusiajam. (b. l. 105-108, 109-115) Teismas sprendžia, kad V. V. ir R. Ž. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jų pačių parodymais bei Å¡iuos jų parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai. Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti.

Kaltinamojo V. V. kaltė kvalifikuotu svetimo turto pagrobimu yra įrodyta ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ (nukentėjusiajam R. R. priklausantį turtÄ - akumuliatorinį suktuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ su dėže 81,16 eurų vertės ir dvi sidabrines grandinėles 43,5 eurų vertės) įsibrovęs į patalpÄ â€“ į nukentėjusiajam R. R. priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, prieÅ¡ savininko valiÄ .

Be to V. V. kaltė nedidelės vertės nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimu ir realizavimu yra įrodyta ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, jį įgijo ir realizavo – užstatė (pardavė) lombarde. Kaltinamojo R. Ž. kaltė nedidelės vertės turto pagrobimu yra įrodyta ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ (nukentėjusiajam R.

P. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) 135 Eur vertės su dėklu 3,51 Eur vertės), kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnis).Kaltinamųjų V. V. ir R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. V. neprieÅ¡taravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 183-185, 187).

R. Ž. neprieÅ¡taravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 188-190, 192).Skirdamas kaltinamajam V. V. bausmę teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad veikdamas tiesiogine tyčia padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Teismas taip pat atsižvelgė į kaltinamojo V.

V. asmenybę - praeityje neteistas (b. l. 31-32), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 33-34), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre lankėsi, jam diagnuozuotas (duomenys neskelbtini), tačiau 2016-06-14 VTPT prie LR SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę V. V. netikslinga, priklausomybių ligų registre neregistruotas (b. l. 165, 169), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusprendė jam paskirti BK 178 straipsnio 2 dalies ir 189 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę - areÅ¡tÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. V. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 181-182) – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Skirdamas kaltinamajam R. Ž. bausmę teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgė į kaltinamojo R. Ž. asmenybę - praeityje teistas (b. l. 129-132), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 121-127), nedirbantis (b. l. 128), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre lankėsi, jam diagnuozuotas (duomenys neskelbtini), 2016-06-14 VTPT prie LR SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę R. Ž. netikslinga, priklausomybių ligų registre neregistruotas (b. l. 140, 146), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusprendė jam paskirti BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę - areÅ¡tÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Ž. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 156-157) – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryÅ¡io telefonas "(duomenys neskelbtini)" su įdėklu, kuris 2016-06-10 nutarimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajam R.

P. (b. l. 114-115), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti nukentėjusiajam R. P..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 189 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl R.

R. priklausančio turto vagystės) – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų; pagal BK 189 straipsnio 3 dalį (dėl nusikalstamu bÅ«du gauto turto įgijimÄ ir realizavimÄ ) – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 70 (septyniasdeÅ¡imčiai) parų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu V.

V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – areÅ¡tÄ 47 (keturiasdeÅ¡imt septynioms) paroms. V. V. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl R. P. priklausančio turto vagystės), ir paskirti jam - areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu R.

Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.R. Ž. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "(duomenys neskelbtini)" su įdėklu, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam R. P., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti nukentėjusiajam R.

P.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamieji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarkaÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

         Teisėja                                                                                                                                     Auksė Balkaitienė