f8a2acd4-d0b9-47cf-a82e-7e623a37cd80 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž. byla Nr. 1-86-564/2015Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00394-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-01-07MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ iÅ¡nagrinÄjusi prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas-kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf8a2acd4-d0b9-47cf-a82e-7e623a37cd80 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, jog sugyventinis R. B. grasino, kad susidoros, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir sudavÄ Å¾arstekliu jai į nugarÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 11-14). Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1097/14(09), kurioje konstatuota, kad jei J. R. 2014-12-17 buvo suduota žarstekliu į nugarÄ , tai dÄl to ji galÄjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 17).Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, jog R. B. 2014-12-17, 03.56 val. nustatytas 2,90 promilÄs girtumas (b.l. 15). Teismas nurodytų įrodymų pagrindu sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudž. byla Nr. 1-86-564/2015Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00394-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-01-07MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ iÅ¡nagrinÄjusi prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas-kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t Ä:
R. B. sukÄlÄ fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui-sugyventinei, o bÅ«tent: 2014 m. gruodžio 17 d., apie 02.30 val., savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,90 promilių girtumas, sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu tyÄia sugyventinei J. R. metaliniu žarstekliu sudavÄ Ä¯ nugaros sritį, tokiais savo veiksmais nukentÄjusiajai J. R. sukeldamas fizinį skausmÄ .R. B. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2014-12-16, kartu su sugyventine gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, begerdami pradÄjo pyktis, po to nuÄjo miegoti.
Nakties metu atsikÄlÄ, nuÄjo prie peÄiaus pažarstyti žarijų, tada sugyventinÄ pradÄjo ant jo Å¡aukti, dÄl ko nepamena, todÄl jis J. R. vienÄ kartÄ Å¾arstekliu, kurį turÄjo rankose, sudavÄ vienÄ smÅ«gį į nugarÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 44).Kaltinamojo R. B. kaltÄ taip pat įrodo kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai:NukentÄjusiosios J. R. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jos parodymai, jog 2014-12-17, apie 02.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), jÄ asmeninio konflikto metu sumuÅ¡Ä sugyventinis R.
B., suduodamas vienÄ smÅ«gį žarstekliu į nugarÄ ir sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 18,47).J. R. protokolas â pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2014-12-17, apie 02.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), jai sugyventinis R. B. vienÄ kartÄ trenkÄ Å¾arstekliu per nugarÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ virtuvÄs patekus į kambarį, prie krosnies pakuros yra padÄtas metalinis žarsteklis (b.l. 3).Tarnybinis praneÅ¡imas dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, jog gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis galimai smurtauja prieÅ¡ sugyventinÄ, nuvykus įvykio vieton J.
R. paaiÅ¡kino, jog sugyventinis R. B. grasino, kad susidoros, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir sudavÄ Å¾arstekliu jai į nugarÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 11-14). Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1097/14(09), kurioje konstatuota, kad jei J. R. 2014-12-17 buvo suduota žarstekliu į nugarÄ , tai dÄl to ji galÄjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 17).Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, jog R. B. 2014-12-17, 03.56 val. nustatytas 2,90 promilÄs girtumas (b.l. 15). Teismas nurodytų įrodymų pagrindu sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R.
B. bÅ«damas neblaivus, tyÄia vienÄ kartÄ sudavÄ Å¾arstekliu į nugarÄ kartu gyvenanÄiai sugyventinei J. R., taip sukeldamas nukentÄjusiajai J. R. fizinį skausmÄ . Jo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2d., požymius, kadangi fizinį skausmÄ sukÄlÄ tyÄiniais veiksmais Å¡eimos nariui. Kaltinamojo R. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pilnai prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina, tai, jog jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmÄ, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį-padarytas tyÄinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybÄ-neteistas, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes. Teismas, įvertinÄs Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti R.
B. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ paskyrus laisvÄs apribojimo bausmÄ, mažesnÄ negu vidurkis.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d Ä : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jį 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti per tris mÄnesius 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str.,paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir R. B. paskirti galutinÄ bausmÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius laisvÄs apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per 3 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2014-12-17, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms.PradÄjus vykdyti bausmÄ panaikinti R.
B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡ įvykio vietos paimtÄ metalinį žarsteklį, saugomÄ Kalvarijos PK, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmÄ negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.   TeisÄja                                                                                                AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ            Â