f8a2091f-5336-4841-8ecc-1ab09a3922f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-405-1123/2021 Proceso Nr. 1-40-1-00333-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas N u s t a t ė : J. K., (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat J. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl J.

K. paskirtų bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, J. K. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu ir 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi, J. K. paskirtos bausmės ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi į J. K. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, nuteistojo iÅ¡bÅ«tas sulaikytu pagal Europos areÅ¡to orderį Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartis panaikinta ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos 2019 m. kovo 6 d. teikimas Nr. S-1058 „Dėl nuteistojo J. K. nuosprendžių subendrinimo“ atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyriaus) teikimas dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo, kuriame nurodoma, kad J. K. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos įpareigojant lygtinio paleidimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nebendrauti su asmenimis, su kuriais padarė nusikalstamÄ veikÄ . J. K. nuo 2021 m. sausio 20 d. yra Probuojamųjų asmenų duomenų registre.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. sausio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartis, Vilniaus regiono skyrius praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti dėl tolimesnio 2016 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo, nes Å¡i informacija reikalinga lygtinio paleidimo pabaigos terminui nustatyti. Teikimas atmestinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų buvo nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartis buvo įsiteisėjusi 2019 m. balandžio 12 d. ir pradėta vykdyti, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 29 d. buvo gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo TaÅ¡kÅ«no praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 4 d. nutartimi buvo atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutarties paduoti, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro Mindaugo Taškūno skundas buvo priimtas ir perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Kaip jau minėta, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartis buvo panaikinta ir teikimas dėl nuteistojo J. K. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo atmestas.

Tačiau kol Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartis dar nebuvo priimta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė buvo vykdoma. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi Nr. T-2124-753/2020 buvo atsisakyta patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimÄ Nr. 67-18 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutartimi Nr. 1S-31-317/2021 panaikinta Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. gruodžio 21 d. nutartis ir priimtas naujas sprendimas – patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimÄ Nr. 67-18 taikyti nuteistajam J.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad minėtos Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų ir Kauno apygardos teismo nutartys buvo priimtos sprendžiant nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo klausimÄ vykdant bÅ«tent Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi paskirtÄ galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę, gautÄ subendrinus 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu ir 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi, paskirtas bausmes.

Taigi, šiuo atveju susidarė situacija, kuomet Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi yra panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu ir 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi, paskirtų bausmių subendrinimas, kuris buvo atliktas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi, tačiau iki tol šia, dabar jau panaikinta, nutartimi J. K. paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmė buvo vykdoma ir 2021 m. sausio 19 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi J. K. buvo taikytas lygtinis paleidimas būtent dėl šios laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad 2021 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina, „LITEKO“ nėra duomenų apie tai, kad minėtos nutarties vykdymas būtų atšauktas. Atkreiptinas dėmesys, kad nors Vilniaus regiono skyrius teikime prašo išaiškinti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžio vykdymo, nes ši informacija yra reikalinga lygtinio paleidimo pabaigos terminui nustatyti, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu J.

K. yra paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir atskirai dėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra priimtas joks sprendimas nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Akivaizdu, kad Vilniaus regiono skyrius nuteistojo J. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vykdo Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties pagrindu (tas minima ir teikime), kuria, kaip jau minėta, priimtas sprendimas lygtinai paleisti J. K. vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartimi jam paskirtÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Tokiu būdu darytina išvada, kad Vilniaus regiono skyriaus teikime formuluojami klausimai yra susiję su Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties vykdymu. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kadangi Vilniaus regiono skyriaus teikime formuluojami klausimai yra susiję su nuteistojo J. K. lygtiniu paleidimu iÅ¡ pataisos įstaigos, o Vilniaus miesto apylinkės teismas jokių sprendimų, susijusių su J. K. lygtiniu paleidimu iÅ¡ pataisos įstaigos, nepriėmė, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus regiono skyrius turėtų kreiptis į sprendimÄ dėl nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priėmusį teismÄ â€“ Kauno apygardos teismÄ , nes Vilniaus miesto apylinkės teismas negali priimti sprendimo dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 19 d. nutarties vykdymo metu kylančių abejonių ar neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo ar kitokių sprendimų, susijusių su Å¡ios nutarties vykdymu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo atmestinas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė