Legislator Case Law & Legislation
f8a15f68-6f65-4ddd-98a2-41545f90c54f AI generated

f8a15f68-6f65-4ddd-98a2-41545f90c54f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f8a15f68-6f65-4ddd-98a2-41545f90c54f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. Ž., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      A. Ž. 2013-08-19 apie 9 val. 53 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių MTZ Belarus 320.4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A.

Legislator headnote

AI generated

f8a15f68-6f65-4ddd-98a2-41545f90c54f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ž. sutuoktinės vardu A. Ž. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,09 promilės, jis vairavo traktorių pažeisdamas KET 14 –to punkto reikalavimus.      A. Ž. paaiÅ¡kino teisme ir paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2013-08-19 apie 8 val. pasiėmė sutuoktinės traktorių MTZ ir iÅ¡važiavo į pieninę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Grįždamas parduotuvėje nusipirko alaus ir iÅ¡gėrė. Alkoholinių gėrimų buvo vartojęs ir 2013-08-18, važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-313-649/13Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00263-2013-2                                                    NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                               2013-09-10Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. Ž., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      A. Ž. 2013-08-19 apie 9 val. 53 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo traktorių MTZ Belarus 320.4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A.

Ž. sutuoktinės vardu A. Ž. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,09 promilės, jis vairavo traktorių pažeisdamas KET 14 –to punkto reikalavimus.      A. Ž. paaiÅ¡kino teisme ir paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2013-08-19 apie 8 val. pasiėmė sutuoktinės traktorių MTZ ir iÅ¡važiavo į pieninę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Grįždamas parduotuvėje nusipirko alaus ir iÅ¡gėrė. Alkoholinių gėrimų buvo vartojęs ir 2013-08-18, važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Teisę vairuoti transporto priemones prarado 2004 m., vėliau nesusigrÄ Å¾ino.       Gailisi dėl įvykio.       Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę. A. Ž. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2004-09-23 nutarimu 18 mėn. laikotarpiui ( b. l. 11).       Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiÅ¡kinime, kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2863023-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pareigÅ«nų D.

B. ir V. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Ž. nustatytas 2,09 promilės girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus ( 1 m. laikotarpiu už KET pažeidimus nebaustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gailisi dėl pažeidimo-atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

 Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes –esant lengvinančiai aplinkybei ( gailisi ), nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. Ž. skirtina artima minimaliai nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje. Minėto straipsnio sankcijoje kaip nuobaudos nurodytos bauda nuo 4000 Lt iki 5000 Lt arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ ( b. l. 11-15) matyti, kad A. Ž. yra sumokėjęs tik nedidelę dalį baudų, todėl ir Å¡iÄ baudÄ vargu ar sumokės. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju netikslinga skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes areÅ¡to vykdymas sukels valstybei papildomas iÅ¡laidas.

Skirtina artima minimaliai bauda, kuri pakeičiama vieÅ¡aisiais nemokamais darbais. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas    nutaria:      A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4100,00 Lt bauda. Ž. paskirtÄ baudÄ pakeisti 205 valandomis nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti nemokamus darbus atlikti iki 2014-02-28. Informuoti A. Ž., kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus bus privaloma sumokėti paskirtÄ baudÄ .

      Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                            Saulius VanagasÂ