f8a0bf85-2cd1-4705-aab2-af1fefec63cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Ginto Badikonio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo BigBank AS filialo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – antstolis Gintas Badikonis, E. B., BigBank AS, veikiantis per BigBank AS filialÄ , SIA „B2Kapital“, UAB „Skolų rizikos sprendimai“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Gintas Badikonis pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0040/09/02409.

Nurodė, kad jam buvo pateiktas UAB „Skolų rizikos sprendimai“, atstovaujančio SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Pažymi, kad pradinis kreditorius BigBank AS perleido savo reikalavimo teisę SIA „B2Kapital“ pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3921-582/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. B.. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BigBank AS į SIA „B2Kapital“ vykdomojoje byloje Nr. 0040/09/02409.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis c. b. 2-1237/2012).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ pasinaudodamas įstatymo nustatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininkę E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujam kreditoriui, todėl vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, pakeistinas jo teisių perėmėju SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131 (CPK 596 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolio Ginto Badikonio praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BigBank AS, veikiantį per BigBank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, vykdomojoje byloje Nr. 0040/09/02409.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vanda Višnevska