f8a0bf5c-8a97-45a0-a19f-a2e20ebbb15f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-267-718/2018                                                        Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00133-2018-1                                                      Procesinio sprendimo kategorija 21.14.

6.                                                                                (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Klaipėda                         Klaipėdos pylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl 2007-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.-1733-642/2007, kuriuo Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.             Teismas n u s t a t ė : 2007-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt ( 144 Eur) bauda. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡siųstas vykdymui antstoliui G. K.. Antstolis grÄ Å¾ino vykdomÄ jÄ dokumentÄ , kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Teismas k o n s t a t u o j a :   Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.  Nutarimas dėl baudos paskyrimo Ž. V. buvo priimtas 2007-12-28, 2008-02-07 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2018-01-17 antstolis surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Todėl, nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti 2007-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.-1733-642/2007, kuriuo Ž. V. paskirta 500,00 litų (144 Eur) bauda, vykdymÄ . Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Venckuvienė