f8a00a2b-c43a-4c35-b8b3-7094c07a9325 · Kauno rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2494-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02678-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams S. A., N. A., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 18633,25 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalis iÅ¡ kiekvieno 559,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2012-12-03.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-07-14 tarp S. A., N. A. ir AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 18000,00 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-13 (b.l. 5-8).

Atsakovai nuo 2009-04-14 netinkamai vykdo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – nemoka dalinių kredito grÄ Å¾inimų bei palÅ«kanų. Atsakovai buvo įspėti dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė (b.l. 9, 10). Darytina iÅ¡vada, jog atsakovai vengia gera valia vykdyti prievolę ieÅ¡kovei. Atsakovai iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 18633,25 Lt skolos, kuriÄ sudaro 9070,88 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1675,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 7886,48 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.). Preziumuojama, kad prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi bÅ«ti vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių (atsakovų) turto (LR CK 3.109 str. 1 d., 5 p., 6.6. str.).

Abu sutuoktiniai, kaip solidariosios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.123 str. 1 d., 6.6. str. 6 d.).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 18633,25 Lt skolos, kuriÄ sudaro 9070,88 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1675,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 7886,48 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 559,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti solidariai iÅ¡ S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 18633,25 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 25 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, AB SEB bankas, įmonės kodas: 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, naudai.Priteisti iÅ¡ S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), ir N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno po 279,50 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio AB SEB bankas, įmonės kodas: 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                            Živilė Janavičienė