f89f7374-d51e-46a9-87a2-3ce97fca970f · Plungės apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2YT-755-669/2018                                                                                         Procesinis Nr. 2-33-3-00021-2018-0                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                                        2.2.1.4; 2.3.9.3.2; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVIOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

A. (A. A.), A. A. (A. A.) atstovei advokatei Jovytai Piekienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei J. A.,vertėjai M. K.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Palangos miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. A. (A. A.), A. A. (A. A.), iÅ¡vadÄ teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

Teismas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kimo dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo pateikimui; peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir pripažinti A. A. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad Armėnijos Respublikos Å irako srities pirmosios instancijos teismas 2007 m. vasario 14 d. sprendimu pripažino A. A. neveiksnia. Armėnijos Respublikos Å irako srities Giumri miesto mero 2007 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 303 neveiksnios A.

A. globėja paskirta jos mama A. A.. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-31/13 Å¡is sprendimas pripažintas ir leistas vykdyti Lietuvos Respublikoje. BÄ® Rietavo socialinių paslaugų centro 2017 m. gruodžio 13 d. iÅ¡vadoje Nr. 11 nurodyta, kad A. A. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, bei tam yra bÅ«tinos specialios medicinos žinios.Suinteresuoto asmens A. A. atstovė advokatė Jovyta Piekienė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog kadangi iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad A.

A. psichinė bÅ«sena po teismo sprendimo, kuriuo ji pripažinta neveiksnia, nėra pakitusi, ji nepagerėjo, pateiktais duomenimis A. A. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių nei asmeninių neturtinių santykių srityse, neprieÅ¡tarauja, kad Palangos miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti Palangos miesto savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – A.

A. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiÅ¡kimu.Suinteresuotas asmuo A. A. su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad dukters psichinė bÅ«sena nėra pasikeitusi.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius, pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko, kad neveiksnios A. A. globėja ir turto administratore bÅ«tu skirta jos mama A. A..PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsnis).CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 72 str. 5 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 str. iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja Palangos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ dėl sprendimo, kuriuo A. A. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. A. yra neveiksni, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, atnaujintinas terminas pareiÅ¡kimo dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintitas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo pateikimui. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad Armėnijos Respublikos Širako srities pirmosios instancijos teismas 2007 m. vasario 14 d. sprendimu pripažino A. A. neveiksnia. Armėnijos Respublikos Širako srities Giumri miesto mero 2007 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 303 neveiksnios A. A. globėja paskirta jos mama A. A.. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-31/13 Armėnijos Respublikos Širako srities Giumri miesto mero 2007 m. vasario 28 d. sprendimas Nr. 303, kuriuo A.

A. paskirta jos psichiškai nesveikos, antros grupės invalidės A. A. gim. 1980 m. birželio 7 d., globėja, pripažintas ir leistas vykdyti Lietuvos Respublikoje.2017 m. gruodžio 19 d. išduotame VšĮ Palangos asmens sveikatos priežiūros centro medicininių dokumentų išraše/siuntime nurodyta, jog A. A. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, ji yra visiškai priklausoma nuo artimųjų. Iš byloje esančios darbingumo lygio pažymos DL-1, Nr. 0893043 matyti, kad A. A. nuo 2016-06-22 iki 2045-06-06 dėl ligos (būklės) nustatytas darbingumo lygis – 20 proc. (netektas darbingumas 80 proc.). 2015-06-29 išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 090635 A.

A. nuo 2015-06-22 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš suinteresuoto asmens A. A. paaiškinimo, taip pat pridėtų medicininių dokumentų bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog A. A. psichinės sveikatos būklė nepasikeitė.Iš Rietavo socialinių paslaugų centro atestuoto socialinio darbuotojo 2017 m. gruodžio 13 d. išvados Nr. 11 dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse.

Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog A. A. nuo vaikystės serga psichikos sutrikimu, kalbos sutrikimu, nuo vaikystės negalėjo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, ji niekada nelankė mokyklos, nemoka skaityti ir raÅ¡yti. A. A. negeba tvarkyti asmeninių pajamų, apsipirkti parduotuvėje, pasigaminti maisto, nejaučia sotumo jausmo, jai reikalinga pagalba prausiantis, persirengiant, ji visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, palaikyti socialinius ryÅ¡ius su aplinkiniais.

Atsižvelgiant į socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , Rietavo savivaldybės administracijos sveikatos, socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ , į byloje esančius medicininius duomenis taip pat į tai, kad A. A. sveikatos bÅ«klė nėra pasikeitusi, ir vykdant Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , A. A. pripažintina neveiksnia visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10.1 ir 10.2 punktuose (Å¡ių punktų papunkčiuose) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje nėra keliamas klausimas dėl naujo globėjo paskyrimo, duomenų, kad A. A. paskyrimas A. A. globėja neatitiktų globotinės interesų nėra (CPK 3 str. 1 ir 7 d., 185 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, peržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, Armėnijos Respublikos Å irako srities Giumri miesto mero 2007 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 303, kuris pripažintas ir leistas vykdyti Lietuvos Respublikoje Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-31/13, neveiksniai A.

A. nustatyta globa paliktina nepakeista globėja paliekant jos mama A. A., globėja veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kino dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintitas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo pateikimui.Pakeisti Armėnijos Respublikos Å irako srities pirmosios instancijos teismo 2007 m. vasario 14 d. sprendimÄ ir pripažinti A.

A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:turtinių santykių:asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse;asmeninių neturtinių santykių:savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse;

Å¡eimos santykių srityse; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.Nustatyti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėjos funkcijas paliekant vykdyti A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Vaidas GasiÅ«nas                                                    Â