f89efdfb-8093-4b76-ab7e-f0df2d2adcbc · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6291-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02426-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, administravimo mokesčio, sutarties vykdymo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 50,80 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 8,70 Eur administracinį mokestį, 60,23 Eur sutarties vykdymo iÅ¡laidas, 110,00 Eur negrÄ Å¾intos įrangos vertės, 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 48,40 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. gegužės 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l. 46), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Cgates“ 2018 m. kovo 8 d. ir atsakovas A. P. sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu pradinis kreditorius, esant techninėms galimybėms, įsipareigojo atsakovui teikti elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

Pradinis kreditorius tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas bei nesilaikė kitų sutartyse numatytų įsipareigojimų. Todėl pradinis kreditorius savo iniciatyva vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡alių sudarytÄ sutartį. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ 2019 m. rugpjūčio 23 d. pasirašė skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Cgates“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas nurodo, kad nutraukus sutartį atsakovo skolÄ sudaro: 50,80 Eur skola už suteiktas paslaugas, 8,70 Eur administravimo mokestis, 60,23 Eur sutarties vykdymo iÅ¡laidos, 110,00 Eur negrÄ Å¾intos įrangos vertė.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir kitus mokėjimus pagal sutartį. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 50,80 Eur skola už suteiktas paslaugas, 8,70 Eur administravimo mokestis, 60,23 Eur sutarties vykdymo iÅ¡laidos, 110,00 Eur negrÄ Å¾intos įrangos vertė.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 229,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 63,40 Eur bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos patirtas už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

8. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti jos patirtas 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidas, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Pažymėtina, kad Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas yra sÄ lygotas bÅ«tinumu Å¡aliai, kuri pretenduoja į tokių iÅ¡laidų atlyginimÄ , pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl jų priteisimo bei turėtų iÅ¡laidų dydį patvirtinančius įrodymus.

Å ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas dėl jų priteisimo bei iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti. IeÅ¡kovė bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o vadovautis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ir priteisti papildomÄ neįrodinėtinÄ sumÄ â€“ 20,00 Eur, tačiau toks praÅ¡ymas yra nepagrįstas, nes minėtas įstatymas yra taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai.

Atsakovas nėra Å«kio subjektas, jis net nėra juridinis asmuo, ieÅ¡kovė tokių duomenų į bylÄ nepateikė. Nagrinėjamu atveju atsakovas – fizinis asmuo, pirkęs elektroninių ryÅ¡ių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugas asmeninių ir Å¡eimos poreikių tenkinimui, jis yra vartotojas, kuriam Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatos nei tiesiogiai, nei pagal analogijÄ negali bÅ«ti taikomos.

Todėl negalint taikyti aukščiau paminėto įstatymo nuostatų ir ieškovei nepagrindus prašomų priteisti išlaidų, ieškovės reikalavimas dėl 20,00 Eur skolos išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka išlaidų priteisimo netenkintinas. Minėtos išlaidos laikytinos bylinėjimosi išlaidomis, todėl materialinio reikalavimo patenkinimui neturi reikšmės.

9. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

10. Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 50,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 80 centų) skolÄ , 8,70 Eur (aÅ¡tuonių eurų 70 centų) administravimo mokestį, 60,23 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 23 centų) sutarties vykdymo iÅ¡laidas, 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾intos įrangos vertės, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 229,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. gegužės 12 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 48,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 40 centų) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. birželio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6291-907/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, administravimo mokesčio, sutarties vykdymo iÅ¡laidų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo A. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8-41) 500 931.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė