f89dfc3e-57f3-43ef-bc02-5f483ae19d3b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7261-812/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06151-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:          73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R.

D. dėl 1914,59 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė vadovaudamasi CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. 1914,59 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas priimti sprendimÄ už akių.Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o tokio sprendimo priėmimo, taip pat kitais CPK numatytais atvejais (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas R. D. teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodant atsiliepimo nepateikimo pasekmes (b.l. 29).

Teismo praneÅ¡imas atsakovui įteiktas 2012 m. rugsėjo 15 d. (b.l. 30), atsiliepimas į ieÅ¡kinį praneÅ¡ime nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį.

Sprendimas už akių dėl neatvykusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų, apie kuriuos jis buvo informuotas CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2d.). Atsakovas R. D. buvo informuotas apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jo 1914,59 Lt iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminio mokesčio, jam įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos (b.l. 30).

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Civilinio kodekso 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. To paties įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, transporto priemonių draudikų biurui sumokėjus draudimo iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, kai kaltininkas padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ transporto priemonę, biuras turi teisę reikalauti, kad asmuo, atsakingas už žalos padarymÄ , arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

             Atsakovo prievolę ieškovei įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš 2009-08-10 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono komisariato rašto dėl eismo įvykio matyti, kad eismo įvykio apskaitos žurnale 2009-07-18 registruotas eismo įvykis Nr. (duomenys neskelbtini) . Mopedo vairuotojas R. D., vairuodamas neblaivus, atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Nissan Note, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. R. D. mopedo dokumentų ir civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikė (b.l.

4) IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto 2009-07-20 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo matyti, kad eismo įvykio metu transporto priemonei Nissan Note, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai (b.l 10-12), remonto darbų sÄ mata – 2183,16 Lt sumai (b.l 13-16). 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.1.3 p. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras įsipareigojo AB ,,Lietuvos draudimas“ kompensuoti faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas tretiesiems asmenims, turintiems teisę jas gauti iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (b.l. 7).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos lentelės matyti, kad 2009-09-22 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė AB ,,Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 1914,19 Lt (b.l. 18), tokiu bÅ«du įgijo teisę į atsakovÄ R. D. reikalauti iÅ¡mokėtų sumų atlyginimo. IeÅ¡kovė 2009-12-11, 2011-08-28 ir 2011-12-06 atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijas Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriomis pareikalavo jai sumokėti 1914,59 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 20-22). Atsakovas neįvykdė ieÅ¡kovės nurodytu terminu piniginės prievolės, todėl už termino praleidimÄ privalo mokėti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37, 6.210 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis 71 Lt (b.l. 24) (CPK 80 str. 1d. 1p. ). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, iÅ¡ atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1914,59 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų keturiolikos litų 59 centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. rugsėjo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminio mokesčio.Atsakovas R.

D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                                         Daina Lisaitė