f89dc8b4-8d03-4bde-a37b-b3bdcdafb38a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-443-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00313-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams N. V. ir J. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių N. V. ir J. V. 971,12 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-03-01, 15,43 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje (www.teismai.lt), bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2000-11-24 bendraatsakovė N. V. su ieÅ¡kovu sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006385 (toliau - sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ bendraatsakoviams priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (b. l. 13).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota N. V. vardu, įregistravimo pagrindas – 1993-03-25 pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 14). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymoje nurodoma, kad N. V. santuoka su J. V. įregistruota 1976-10-09 (b. l. 23). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 7-8) ir mokėjimo praneÅ¡imo (b. l. 9-10) matyti, kad 917,12 Lt skola susidarė bendraatsakoviams nuo 2011-02-01 iki 2012-03-01 nesumokėjus 933,94 Lt už patalpų Å¡ildymÄ ir 37,18 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Be to, iÅ¡ minėtų dokumentų matyti, kad už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 atsakovams priskaičiuota 15,43 Lt delspinigių. 2012-02-14 atsakovams buvo pateiktas įspėjimas apie skolÄ , kurį pasirašė N. V. (b. l. 11), tačiau duomenų apie tai, kad bendraatsakoviai bÅ«tų sumokėję skolÄ byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamiesi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas bendraatsakoviai turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų priteistinas 917,12 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-03-01.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Anksčiau minėtos sutarties 6.3 punkte numatytas delspinigių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos. Atsakovai laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 15,43 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01 tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., bei 93 str. 1 d. iš bendraatsakovių ieškovei priteistinas 50 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-03-06 mokėjimo nurodymu Nr. 10782 (b. l. 5). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 971,12 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 12 ct) skolos už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-03-01, 15,43 Lt (penkiolika litų 43 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-03-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-03-09 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Virginija Jokubauskienė