f89d3f86-cfec-4a6f-b675-7869bd2e658e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-962/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27915-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.7.9;                                                                                                                         1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Gylio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27915-16, kuriojeA.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , teistas 2015-08-03 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 151-1 str. 1d., laisvės apribojimu 12 mėn., vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėn. laisvės apribojimas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. L. 2016 m. birželio 15 d., apie 00.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, motinai A. L. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buitinio ginčo metu, susistumdė su savo seserimi I. S. ir parkritus ant grindų tyčia ranka sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inės rankos sritį Å¡eimos narei – sesei I. S., tokiais veiksmais muÅ¡damas nukentėjusiajai I. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Å ioje A. L. veikoje yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.A.

L. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta:kaltinamojo A. L. apklausos protokolu (b.l. 56-57), kuriuo nustatyta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus ir mano, kad jei bÅ«tų buvęs blaivus taip bÅ«tų nesielgęs. Jis kartu su savo sugyventine D. S. ir viena jų dukra gyvena jo mamai A. L. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir jo mama A. bei jo sesuo I.

S. su savo dviem vaikais. 2016-06-15 vėlai, galėjo bÅ«ti apie 00.30 val., jis grįžo į namus neblaivus. Grįžus namo kilo ginčas tarp jo ir jo sesers I. S.. Tiksliai dėl ko kilo ginčas pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena, kad su seserimi susistumdė ir abu parkrito ant grindų. Po to prisimena, kad sudavė ranka savo sesei du kartus į deÅ¡inę rankÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi;nukentėjusiosios I. S. apklausos protokolu (b.l. 20-22), kuriuo nustatyta, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2016-06-15 apie 0.30 val. ji sugrįžo iÅ¡ darbo į namus.

Kieme iÅ¡girdo kaip brolis pareina iÅ¡ miÅ¡ko, kuris yra Å¡alia namų. Brolis eidamas į namus keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo. Ji su mama atėjo į gyvenamojo namo virtuvę. Virtuvėje ji atsisėdo prie stalo, o mama stovėjo prie durų. Brolis A. L. tik įėjęs pro duris į virtuvę bandė motinai kumščiu suduoti smÅ«gį į veidÄ . Ji tai pamačiusi Å¡oko mamÄ ginti ir brolį pastÅ«mė į koridorių. Jie abu nukrito ant grindų. Nukritus tarp jos ir brolio kilo grumtynės, kurių metu jai ranka sudavė du smÅ«gius į deÅ¡inės rankos sritį, dėl to ji jautė fizinį skausmÄ .

Grumtynių metu jis jÄ nustÅ«mė ir jie atsistojo. Tada įėjo į virtuvę, ir jis virtuvėje vėl jÄ Â pastÅ«mė, prispaudė prie sienos ir stipriai laikė. Tai matydama mama brolį sugriebė už rÅ«bų ir bandė patraukti nuo jos, tačiau jai tai nepavyko; liudytojos A. L. apklausos protokolu (b.l. 26-27), kuriuo nustatyta, kad A. L. apklausos metu tvirtino savo dukros I. S. parodymus ir atsisakė pati duoti parodymus.2016 m. birželio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 10-11), kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini).Asmens blaivumo testu (b.l. 47), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. birželio 15 d. 04:23 A.

L. nustatytas 2,05 promilių girtumas. Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamojo A. L. kaltė dėl fizinio skausmo Å¡eimos nariui – seseriai I. S. sukėlimo muÅ¡ant yra įrodyta. Kaltinamojo A. L. veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriuo jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausme (b. l. 60-62, 64). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta kaltinamojo A.

L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. A. L. teistas (b.l. 30-34), baustas administracine tvarka (b.l. 35-41), dirba (b.l. 42), psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 45). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, prokuroro pasiÅ«lyta skiriama bausmė – areÅ¡tas – yra tinkama bausmė kaltinamajam. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. L. paskirta kardomoji priemonė (b.l. 58-59) – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti A. L. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. birželio 15 d. 2:11 val. iki 2016 m. birželio 15 d. 13:50 val. (1 dienÄ ) jį prilyginant vienai areÅ¡to parai.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.A.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.   Įteikti kaltinamajam A. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Indrė Petrokienė