f89d337d-159e-4e29-811d-e053cd16f59d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-110-272/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21828-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.13.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : I. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-997-213/2019 jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemonės 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius – terminÄ .

Nurodė, kad 2019-05-25 jis automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Vilniaus Mažoji g. 2b, Trakuose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių numatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Už tai jam, remiantis BK 67 str. 2 d., buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta 34 MGL dydžio bauda.

Nurodė, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, jokių naujų pažeidimų nepadarė. PraÅ¡o suteikti jam teisę laikyti vairavimo kursus ir, atitinkamai, egzaminÄ , kadangi teisių neturėjimas sukelia daug nepatogumų: jis pats yra sergantis ir jam reikia dažnai važinėti pas gydytojus, neturėdamas teisių negali nuvežti žmonos, kuri taip pat turi sveikatos problemų, į klinikÄ , tvarkytis buityje. Atsiliepimo į praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas atmestinas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-997-213/2019) I.

S. pripažintas kaltu padaręs BK 2811 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nubaustas 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio bauda bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-06-28. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, o bÅ«tent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė teismo paskirtas Å¡io kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones (turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas; nemokami darbai), kurias asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone.

Tarp jų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nėra numatyta. Konstatuotina, kad įstatymai nenumato galimybės nei keisti uždraudimo naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino. Pažymėtina, kad toks teisės taikymas atitinka susiformavusiÄ teismų praktikÄ (Vilniaus apygardos teismo 2019-10-03 nutartis byloje Nr. 1S-339-1121/2019, Kauno apygardos teismo 2019-11-14 nutartis byloje Nr. 1S-817-954/2019, Kauno apygardos teismo 2018-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Å iaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis Nr. 1S-625-654/2016;

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis Nr. 1S-759-898/2016 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad I. S. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas, o prašyme nurodytos faktinės aplinkybės (kad patiria daug nepatogumų), kurios iš esmės patvirtina, jog pareiškėjui paskirta baudžiamojo poveikio priemone yra daromas poveikis, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a :

I. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič