A-552-2774-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. P438-16/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01693-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 80.1 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Veslavos Ruskan, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A756-1442/2011 pagal pareiškėjos R. P. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėja R. P. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydama panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas) direktorės 2010 m. gegužės 6 d. įsakymą Nr. P-125, kuriuo jai skirta drausminė nuobauda – pastaba.

Atsiliepimu į skundą atsakovas Kultūros paveldo departamentas prašė pareiškėjos skundo netenkinti.

Pareiškėja apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – panaikinti Departamento direktorės 2010 m. gegužės 6 d. įsakymą Nr. P-125, kuriuo jai skirta drausminė nuobauda – pastaba.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. liepos 4 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A756-1442/2011 pareiškėjos R. P. apeliacinį skundą patenkino iš dalies, panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Administracinių bylų teisenos įstatymo 153 straipsnio 2 dalis numato, jog bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu teismo sprendimu, nutarimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas šiame skirsnyje nustatytais pagrindais ir tvarka.

Atkreiptinas dėmesys, jog nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A756-1442/2011. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A756-1442/2011 administracinė byla pagal pareiškėjos skundą buvo grąžinta iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, konstatavus, jog pirmosios instancijos teismas visų bylos aplinkybių netyrė ir jų pagrindimui nesurinko įrodymų (t. 2, b. l. 119 - 128). Akcentuotina, jog šia apeliacinės instancijos teismo nutartimi procesas administracinėje byloje nebuvo užbaigtas ir galutinės išvados dėl bylos aplinkybių vertinimo nebuvo pateiktos, pavedant jas suformuluoti pirmosios instancijos teismui (ABTĮ 141 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog atsakovo prašymas dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A756-1442/2011 negali būti tenkinamas ir yra atmestinas kaip nepagrįstas (byla, kurioje prašoma atnaujinti procesą nėra užbaigta įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 159 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos prašymą dėl proceso atnaujinimo atmesti kaip nepagrįstą.

Atsisakyti atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A756-1442/2011 pagal pareiškėjos R. P. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Veslava Ruskan