f89a4c00-e40f-40f0-8fc0-3bd1d950c283 · Vilniaus apygardos teismas

Byla NrNuorašas Byla Nr. 1A-858-2010 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. liepos 13 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Pavelas Frolovas, sekretoriaujant L. Dmitrijevaite,dalyvaujant prokurorei T. Harnikienei,gynejui K. Mikšiui,teismo posedyje išnagrinejes nuteistojo R. J. skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2010-02-26 nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R. J. skunda, n u s t a t e : Traku rajono apylinkes teisme buvo gautas 2010-01-11 nuteistojo R.

J. skundas, kuriuo prašoma bausmes atlikimo laika jam skaiciuoti nuo tada kai jis atvyko i Lukiškiu TI-K, t.y. nuo 2006-05-26, o ne kaip teismo nurodyta nuo 2006-08-23.Traku rajono apylinkes teismas 2010-02-26 nutartimi atsisake priimti R. J. skunda, nurodydamas, jog su skunde išdestytais prašymas R. J. buvo kreipesis i teisma 2008-09-29 skundu, kuris buvo išnagrinetas priimant 2008-10-23 nutarti, todel antra karta nagrineti ta pati klausima nera teisinio pagrindo. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis R. J. prašo panaikinti Traku rajono apylinkes teismo 2010-02-26 nutarti.

Teigia, jog Lukiškiu TI-K kreipesi i Traku rajono apylinkes teisma, kad jam bausmes pradžia butu skaiciuojama nuo 2006-08-23. Nurodo, jog jis bausme Lukiškiu TI-K atlieka nuo 2006-05-26. Nuteistojo manymu, teismas nenoredamas skaiciuoti jam paskirtos bausmes nuo jo sulaikymo dienos, sunkina jo padeti. Teismo posedyje gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.Nuteistojo R. J. skundas atmestinas. Apylinkes teismas pagristai nurode, kad R. J. skundo argumentai buvo išnagrineti 2008-10-23 Traku rajono apylinkes teismo nutartyje.

Iš šios nutarties bei teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad R. J. 2006-05-26 buvo sulaikytas ir pristatytas i Lukiškiu TI-K atlikineti 2005-05-02 Traku rajono nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dali – 1 metus 9 menesius ir 13 dienu laisves atemimo. Pagal 2005-05-02 nuosprendi bausme R. J. atlikinejo nuo 2006-05-26 iki 2006-08-23, kol jis 2006-08-23 Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. nuostatomis, buvo subendrinta su pagal 2005-05-02 nuosprendi neatliktos bausmes (2006-08-23 nuosprendžio priemimo dienai R.

J. buvo atlikes apie tris menesius jam skirtos atlikti bausmes) dalimi ir jam paskirta galutine bausme laisves atemimas 2 metams 9 menesiams. 2008-10-23 Traku rajono apylinkes teismo nutartyje pagristai nurodyta, kad BK 64 str. nenumato pagal ankstesnius nuosprendžiu atliktos bausmes iskaitymo i nuosprendžiu skiriama bausme. Bausmes pradžia pagal 2006-08-23 nuosprendi R. J. pagristai skaiciuojama nuo nuosprendžio priemimo dienos, kadangi nuo 2006-05-26 iki 2006-08-23 R. J. atlikinejo bausme pagal 2005-05-02 nuosprendi ir jo atlikta bausmes dalis (apie 3 menesiai) buvo atimta iš jam skirtos atlikti 1 m. 9 men. 13 d. laisves atemimo bausmes pagal 2005-05-02 nuosprendi, dalinio sudejimo budu bendrinant 2006-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme su 2005-05-02 nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi.Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes teismas daro išvada, kad nuteistojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti 2010-02-26 Traku rajono apylinkes teismo nutarti.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e :

             atmesti nuteistojo R. J. skunda ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2010-02-26 nutarti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas (parašas)                                                                                                        Pavelas Frolovas                          Nuorašas tikras:             Teisejas                                                                                                                     Pavelas Frolovas