Legislator Case Law & Legislation
f89a1ad3-eea9-416f-bb6a-a3d511e97dea AI generated

f89a1ad3-eea9-416f-bb6a-a3d511e97dea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f89a1ad3-eea9-416f-bb6a-a3d511e97dea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-477-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43660-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos termino pratęsimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f89a1ad3-eea9-416f-bb6a-a3d511e97dea · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudÄ privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos Vilniaus apskrities VMI sÄ skaitÄ . Apgailestauja, bet visos sumos sumokėti iki teismo baudžiamojo įsakymo baudos mokėjimo termino pabaigos niekaip nesugebės dėl smarkiai pasikeitusių jo gyvenimo aplinkybių, t. y. medikų nustatytos onkologinės ligos - tiesiosios žarnos piktybinio naviko, sunkios susirgimo eigos bei ilgai trunkančio žarnyno gydymo, o taip pat dėl dviejų sudėtingų tiesiosios žarnos operacijų ir ilgo pooperacinio laikotarpio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-477-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43660-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos termino pratęsimo, n u s t a t ė:

V. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-10-28 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 40 MGL, t. y. 2000 Eur bauda, į paskirtÄ sumažintÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir galutinai jis nuteistas 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

Baudai sumokėti nustatytas 12 mėnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-11-26. (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos termino pratęsimo. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2019-10-28 teismo baudžiamojo įsakymo nutartimi įpareigojo jį per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti 2000 Eur baudÄ ir banko kvitÄ pateikti teismui.

Pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudÄ privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos Vilniaus apskrities VMI sÄ skaitÄ . Apgailestauja, bet visos sumos sumokėti iki teismo baudžiamojo įsakymo baudos mokėjimo termino pabaigos niekaip nesugebės dėl smarkiai pasikeitusių jo gyvenimo aplinkybių, t. y. medikų nustatytos onkologinės ligos - tiesiosios žarnos piktybinio naviko, sunkios susirgimo eigos bei ilgai trunkančio žarnyno gydymo, o taip pat dėl dviejų sudėtingų tiesiosios žarnos operacijų ir ilgo pooperacinio laikotarpio.

Po atliktų laboratorinių ir instrumentinių tyrimų bei tiesiosios žarnos piktybinio naviko Å¡alinimo operacijų neteko darbingumo. 2020-08-04 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jam nustatė 65 proc. netekto darbingumo. Darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini) ir jos iÅ¡vados galioja nuo 2020-08-04 iki senatvės pensijos sukakties dienos – 2022-07-15. Smarkiai paÅ¡lijus sveikatai ir praradus galimybę dirbti bei užsidirbti reikiamų lėšų teismo nustatytai baudai sumokėti, o taip pat dėl Covid19 pandemijos, paralyžavusios Å¡alies darbo rinkÄ ir viltį neįgaliam žmogui gauti lengvesnį, jo jėgas atitinkantį darbÄ , praÅ¡o pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-10-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskiros baudos mokėjimo terminÄ iki kol jam bus paskaičiuota ir paskirta netekto darbingumo (neįgalumo) pensija, kuri kas mėnesį „Sodros“ bus pervedama į jo banko sÄ skaitÄ .

Pasižada sÄ Å¾iningai, vienodomis dalimis, kas mėnesį iÅ¡ pervedamų netekto darbingumo lėšų mokėti jam paskirtÄ teismo baudÄ iki galutinai jÄ iÅ¡mokės. Kartu su praÅ¡ymu pateikė papildomus dokumentus. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė tenkinti jo praÅ¡ymÄ , pažymėjo, kad iki Å¡ios dienos yra sumokėjęs 500 eurų paskirtos baudos. Prašė nustatyti dar vienerių metu terminÄ likusios baudos sumokėjimui. Prokurorė su praÅ¡ymu sutiko ir prašė jį tenkinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme iÅ¡dėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimo, tačiau vadovaujantis minėtų įstatymų nuostatomis ir teismų praktika yra galimybė pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ . Pagal BVK 22 straipsnio 2 dalį, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei 2 mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu 2 mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , buvo nustatytas 12 mėnesių terminas paskirtai 1900 Eur (bet ne 2000 Eur) baudai sumokėti. Nuteistasis nurodė, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nespės sumokėti visos baudos dėl ženklaus sveikatos pablogėjimo. Nuteistasis pateikė jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistajam konstatuota onkologinė liga, jam nustatytas 35 proc. darbingumas. Bausmės paskirtis be kita ko yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 straipsnis).

Taigi kriminalinė bausmė neiÅ¡vengiamai sukuria nepatogumų, nėra ir negali bÅ«ti patogi bei priimtina nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį, pateiktus duomenis apie nuteistojo sveikatos ir darbingumo bÅ«klę, gaunamas pajamas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pratęstinas terminas 2019-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti vieneriems metams nuo 2020-11-26.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: pratęsti nuteistajam 2019-10-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 38 MGL (1900 Eur) baudos sumokėjimo terminÄ vieneriems metams nuo 2020-11-26. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis