f89a1ad3-eea9-416f-bb6a-a3d511e97dea · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-477-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43660-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei Valerijai DÄdinienei, nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos termino pratÄsimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf89a1ad3-eea9-416f-bb6a-a3d511e97dea · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudÄ privalo sumokÄti į teritorinÄs mokesÄių inspekcijos Vilniaus apskrities VMI sÄ skaitÄ . Apgailestauja, bet visos sumos sumokÄti iki teismo baudžiamojo įsakymo baudos mokÄjimo termino pabaigos niekaip nesugebÄs dÄl smarkiai pasikeitusių jo gyvenimo aplinkybių, t. y. medikų nustatytos onkologinÄs ligos - tiesiosios žarnos piktybinio naviko, sunkios susirgimo eigos bei ilgai trunkanÄio žarnyno gydymo, o taip pat dÄl dviejų sudÄtingų tiesiosios žarnos operacijų ir ilgo pooperacinio laikotarpio.
Full text
? Teikimas Nr. T-477-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43660-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Ž., dalyvaujant prokurorei Valerijai DÄdinienei, nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos termino pratÄsimo, n u s t a t Ä:
V. M. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-10-28 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmÄ 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta sumažinta bausmÄ â 40 MGL, t. y. 2000 Eur bauda, į paskirtÄ sumažintÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas ir galutinai jis nuteistas 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.
Baudai sumokÄti nustatytas 12 mÄnesių terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2019-11-26. (duomenys neskelbtini) pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos termino pratÄsimo. NurodÄ, kad Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2019-10-28 teismo baudžiamojo įsakymo nutartimi įpareigojo jį per 12 mÄnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos sumokÄti 2000 Eur baudÄ ir banko kvitÄ pateikti teismui.
Pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudÄ privalo sumokÄti į teritorinÄs mokesÄių inspekcijos Vilniaus apskrities VMI sÄ skaitÄ . Apgailestauja, bet visos sumos sumokÄti iki teismo baudžiamojo įsakymo baudos mokÄjimo termino pabaigos niekaip nesugebÄs dÄl smarkiai pasikeitusių jo gyvenimo aplinkybių, t. y. medikų nustatytos onkologinÄs ligos - tiesiosios žarnos piktybinio naviko, sunkios susirgimo eigos bei ilgai trunkanÄio žarnyno gydymo, o taip pat dÄl dviejų sudÄtingų tiesiosios žarnos operacijų ir ilgo pooperacinio laikotarpio.
Po atliktų laboratorinių ir instrumentinių tyrimų bei tiesiosios žarnos piktybinio naviko Å¡alinimo operacijų neteko darbingumo. 2020-08-04 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos jam nustatÄ 65 proc. netekto darbingumo. Darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini) ir jos iÅ¡vados galioja nuo 2020-08-04 iki senatvÄs pensijos sukakties dienos â 2022-07-15. Smarkiai paÅ¡lijus sveikatai ir praradus galimybÄ dirbti bei užsidirbti reikiamų lÄšų teismo nustatytai baudai sumokÄti, o taip pat dÄl Covid19 pandemijos, paralyžavusios Å¡alies darbo rinkÄ ir viltį neįgaliam žmogui gauti lengvesnį, jo jÄgas atitinkantį darbÄ , praÅ¡o pratÄsti Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019-10-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskiros baudos mokÄjimo terminÄ iki kol jam bus paskaiÄiuota ir paskirta netekto darbingumo (neįgalumo) pensija, kuri kas mÄnesį âSodrosâ bus pervedama į jo banko sÄ skaitÄ .
Pasižada sÄ Å¾iningai, vienodomis dalimis, kas mÄnesį iÅ¡ pervedamų netekto darbingumo lÄšų mokÄti jam paskirtÄ teismo baudÄ iki galutinai jÄ iÅ¡mokÄs. Kartu su praÅ¡ymu pateikÄ papildomus dokumentus. Teismo posÄdžio metu nuteistasis praÅ¡Ä tenkinti jo praÅ¡ymÄ , pažymÄjo, kad iki Å¡ios dienos yra sumokÄjÄs 500 eurų paskirtos baudos. PraÅ¡Ä nustatyti dar vienerių metu terminÄ likusios baudos sumokÄjimui. ProkurorÄ su praÅ¡ymu sutiko ir praÅ¡Ä jį tenkinti.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau â BPK), Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau â BVK) nenumato galimybÄs teisme iÅ¡dÄstyti nuteistajam paskirtos baudos mokÄjimo, taÄiau vadovaujantis minÄtų įstatymų nuostatomis ir teismų praktika yra galimybÄ pratÄsti paskirtos baudos sumokÄjimo terminÄ . Pagal BVK 22 straipsnio 2 dalį, nuosprendį paskelbÄs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokÄti baudÄ Ä¯ teritorinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.
Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei 2 mÄnesių bausmÄs â baudos â įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmÄs â baudos â įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu 2 mÄnesių bausmÄs â baudos â įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. SprÄsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei 2 mÄnesių bausmÄs â baudos â įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžianÄius sprÄsti, kad sumokÄti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per 2 mÄnesių laikotarpį yra neįmanoma.
Priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , buvo nustatytas 12 mÄnesių terminas paskirtai 1900 Eur (bet ne 2000 Eur) baudai sumokÄti. Nuteistasis nurodÄ, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nespÄs sumokÄti visos baudos dÄl ženklaus sveikatos pablogÄjimo. Nuteistasis pateikÄ jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrindžianÄius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistajam konstatuota onkologinÄ liga, jam nustatytas 35 proc. darbingumas. BausmÄs paskirtis be kita ko yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų (BK 41 straipsnis).
Taigi kriminalinÄ bausmÄ neiÅ¡vengiamai sukuria nepatogumų, nÄra ir negali bÅ«ti patogi bei priimtina nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui. Atsižvelgiant į bausmÄs paskirtį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmÄ, pobÅ«dį, pateiktus duomenis apie nuteistojo sveikatos ir darbingumo bÅ«klÄ, gaunamas pajamas, siekiant baudžiamosios atsakomybÄs tikslų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pratÄstinas terminas 2019-10-28 Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokÄti vieneriems metams nuo 2020-11-26.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: pratÄsti nuteistajam 2019-10-28 Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 38 MGL (1900 Eur) baudos sumokÄjimo terminÄ vieneriems metams nuo 2020-11-26. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis