f899f85d-2ae3-4f83-b3fc-0d40b098b6a7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-385-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00251-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 99.1.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo S. K., nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Moment Credit“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 144,81 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 32,44 € nesumokėtÄ kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas), 16,31 € delspinigius, priskaičiuotus per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo 2014-08-09 iki kreipimosi į teismÄ 2015-02-09, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 € žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui negrÄ Å¾inus kredito pagal 2008-11-17 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

IeÅ¡kinyje taip pat praÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas (8-14, 16 b.l.); atsakovo 2008-11-17 mokėjimo nurodymÄ , kuriuo patvirtintos Sutarties bendrosios sÄ lygos (15 b.l.), ieÅ¡kovo 2008-11-17 mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovui pervesta 500,00 Lt (17 b.l.); atsakovui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡Ä (18 b.l.); delspinigių skaičiavimo lentelę (4 b.l.) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Sutartį jos sudarymo dienÄ suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ vartojimo reikmėms, o atsakovas turėjo 2008-12-15 grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ kartu su 112 Lt kredito mokesčiu (mokėjimo palÅ«kanomis).

Tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas kredito ir kredito mokesčio Sutartyje numatyta tvarka nesumokėjo. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo metu atsakovo piniginių prievolių pagal Sutartį vykdymo terminai jau buvo suėję.2. Dėl bendros vartojimo kredito gavėjo mokamos sumos. IeÅ¡kovÄ , kaip kredito davėjÄ , ir atsakovÄ , kaip kredito gavėjÄ , siejÄ iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai, kaip tai apibrėžta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalyje ir po Sutarties sudarymo priimto Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 2 straipsnio 16 dalyje.

CK 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (bendrÄ vartojimo kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutarties 2.1, 4.1.1 ir 8.1 punktų nuostatas, todėl yra tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 € (500,00 Lt) bendrÄ vartojimo kredito sumÄ pagal Sutartį.3.

Dėl kredito mokesčio ir delspinigių. Be 144,81 € (500,00 Lt) negrÄ Å¾into kredito, ieÅ¡kovas taip pat reikalauja priteisti 32,44 € (112,00 Lt) kredito mokestį (bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ), priskaičiuotÄ iki Sutarties termino pabaigos ir 16,31 € delspinigius, priskaičiuotus per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo 2014-08-09 iki kreipimosi į teismÄ ieÅ¡kiniu 2015-02-09.IeÅ¡kovas neskaičiavo sutartinių palÅ«kanų ilgiau nei bÅ«tina pagal VKÄ® 19 straipsnio 2 punkto nuostatas, reikalaujamų palÅ«kanų dydis yra protingas lyginant su bendra vartojimo kredito suma, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 32,44 € kredito mokestis (bendra vartojimo kredito kaina), priskaičiuotas iki Sutarties termino pabaigos ir 16,31 € delspinigiai, priskaičiuoti per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius iki kreipimosi į teismÄ ieÅ¡kiniu.4.

Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos ir už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokesčio dalį ir priteistas palÅ«kanas.5. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20,00 € minimalus paprastasis žyminis mokestis, sumokėtas 2015-02-06 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (19 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis CPK 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 144,81 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 81 ct) skolÄ , 32,44 € (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 44 ct) kredito mokestį, 16,31 € (Å¡eÅ¡iolikos eurų 31 ct) palÅ«kanas, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 193,56 € (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 56 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, Kalvarijų g. 2, LT-09309 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 70440.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                Nerijus Masiulis