f899cd10-e894-485b-abd1-ae8202453eb0 · Panevėžio apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-511-783/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00040-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 18.13                             (S) ROIK: 18080064290 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 10 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :   R. K. 2018 m. kovo 10 d., nuo 18.39 val. iki 19.47 val.., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,63 promilės girtumas), savo namuose (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is kartus skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir kvietėsi policijos ir greitosios medicinos pagalbÄ Å¾inodamas, kad jam pagalba nereikalinga. Kaip matyti iÅ¡ protokole esančio R. K. paaiÅ¡kinimo (5 b. l.), jog pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo gailisi. Kadangi nei vienas iÅ¡ dalyvaujančių asmenų neatvyko, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

R. K. kaltę įrodo: Policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 5 b. l.), jog pagal R. K. 2018-03-10 apie 18.50 val. gautÄ praneÅ¡imÄ apie norÄ Å¾udytis buvo nuvykta į R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , ten bendrauta su neblaiviu R. K., kuris paaiÅ¡kinti, dėl ko kvietė pagalbÄ , negalėjo, tačiau norėjo, kad bÅ«tų nuvežtas į (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio. Atvykusiems medikams R. K. taip pat negalėjo paaiÅ¡kinti, dėl ko kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nesileido apžiÅ«rimas, toliau reikalavo vežti jį į (duomenys neskelbtini), juokėsi, tyčiojosi iÅ¡ jų, jiems matant, dar keletÄ kartų skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ .

Nesutikus jo vežti į (duomenys neskelbtini), R. K. Å¡aukė ant jų, medicinos darbuotojams reikalavo dingti. Å iems iÅ¡važiavus, bendravo su R. K. motina D. K., A. S.. BÅ«dami kieme 19.32 val. iÅ¡ bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imÄ , jog R. K. paskambinęs nurodė, jog jį namuose sumušė medikai, nors Å¡ie jau buvo iÅ¡važiavę. Laikmena su skambučių Bendrajam pagalbos centrui įraÅ¡ais (15 b. l.), iÅ¡ kurių matyti ir girdėti, jog į BendrÄ jį pagalbos centrÄ R. K. 2018-03-10 nuo 18.39 val. iki 19.47 val. skambino 6 kartus, iÅ¡ balso – akivaizdžiai girtas, nurodė: pirmÄ kartÄ (18.39 val.) sakė, jog reikalinga policija ir greitoji pagalba, nes jis agresyvus, yra linkęs žudytis, yra miÅ¡ke, nenurodo tikslaus adreso, tačiau pripažįsta, jog yra (duomenys neskelbtini), nurodo, jog yra R.

K., į klausimÄ , dėl ko reikalinga policija ir greitoji, atsakyti negalėjo; antrÄ kartÄ (18.47 val.) sako, jog eina link (duomenys neskelbtini), priekaiÅ¡tauja, kad važiuoti niekas nevažiavo, pasako, kad susitiks; trečiÄ kartÄ (18.51 val.) iÅ¡kart prisistato R. K., kažkÄ nesuprantamai pasako, po to klausia, ar jau pagalba važiuoja; ketvirtÄ kartÄ (19.01 val.) praÅ¡o sujungti su (duomenys neskelbtini) policija, į klausimÄ dėl ko, nesako, reikalauja sujungti su (duomenys neskelbtini) policija, kažkÄ murma sau po nosimi, į operatoriaus pasiÅ«lymÄ duoti (duomenys neskelbtini) policijos telefonÄ , atsako, jog jam nereikia numerio, jis už trijų su pusę minučių nusižudys, jeigu nebus greitosios ir policijos, į klausimÄ , kaip žudysis, R.

K. nesako, teigia, jog nesvarbu; penktÄ kartÄ (19.18 val.) paskambinęs sako, jog patruliai į jį nekreipia dėmesio, jo neveža, nesuteikia pagalbos (fone girdimas kitų asmenų pokalbiai, R. K. bendrauja ne su operatore, o su kambaryje esančiais asmenimis, pokalbis su operatore nutrÅ«ksta); Å¡eÅ¡tÄ kartÄ (19.47 val.) paskambinęs R. K. praneÅ¡a, kad gavo į nosį, raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , yra sumuÅ¡tas vairuotojo, kažkÄ nesuprantamai kalba, teigia, jog tai, kad sumušė, matė motina, patėvis. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog R.

K. 2018 m. kovo 10 d. vakare, Å¡iek tiek ilgiau nei per valandÄ , bÅ«damas girtas, Å¡eÅ¡is kartus skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , reikalavo policijos, greitosios pagalbos, teigė, jog žudysis, tačiau atvykusių pareigÅ«nų ir medicinos pagalbos darbuotojų apie norÄ Å¾udytis nebesakė, nesileido medikų apžiÅ«rimas, reikalavo jį nuvežti į (duomenys neskelbtini), nusipirkti alkoholio, o Å¡iems atsisakius tai daryti, paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ melagingai pranešė, kad buvo sumuÅ¡tas, todėl R.

K. veika pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Skiriant administracinę nuobaudÄ bei parenkant jos dydį atsižvelgiama į R. K. padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (skambino vakare, Å¡eÅ¡is kartus, kvietė tiek policijos, tiek greitosios medicinos pagalbÄ , pagrindinė priežastis, dėl ko skambino, buvo noras, kad bÅ«tų nuvežtas į (duomenys neskelbtini) nusipirkti alkoholio, paskutinį kartÄ paskambinęs melagingai pranešė, kad buvo sumuÅ¡tas), asmenybę (baustas administracine tvarka, (8-14 b. l.)), nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (paskutinį kartÄ pagal ANK 493 straipsnį iki Å¡io nusižengimo padarymo buvo baustas 2018 m. sausio 11 d.), padarytas nusižengimas nesukėlė sunkių padarinių, jo turtinė padėtis nėra gera, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R.

K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje ribose (sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 – 637 straipsniais, teismas              n u t a r i a :              R. K. pripažinti kaltu pagal Administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalį bei paskirti 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18080064290).             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas             Virginijus Skaraitis