f899a532-63b6-4c43-aa45-4d2da820bc3f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-115-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00984-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.27.1.; 2.10.1.4.                                                                                      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teisto 1993 m., duomenys perkelti į archyvÄ , kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :R. D. 2013-12-08, apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,66 promilės girtumas), vengdamas sulaikymo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas vykdžiusiam Å iaulių apskrities VPK Raseinių r.

PK VPS Patrulių bÅ«rio patruliui R. M., iÅ¡plÅ«sdamas jį necenzÅ«riniais žodžiais, o įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus ėmė elgtis agresyviai, mėgino kumščiais suduoti R. M. į veidÄ , sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi – stumdėsi ir muistėsi, tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas vykdžiusiam Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK VPS PB patruliui R. M.. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis R.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-07, apie 22.00 val., jis nuėjo į „L“ klubÄ , esantį Raseinių m., Dominikonų g. Ten buvo maždaug iki 2013-12-08 04.00 val., po ko išėjo iÅ¡ klubo ir lauke, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje laukė iÅ¡einančio savo draugo, kuris jam buvo pažadėjęs parvežti namo. BÅ«nant lauke prie klubo buvo ramu, nebebuvo žmonių, nevyko jokios muÅ¡tynės. Laukiant draugo, apie 04.30 val., prie jo privažiavo policijos tarnybinis automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipęs pareigÅ«nas jam paliepė sėsti į tarnybinį automobilį.

Jis atsisakė tai padaryti, nes nesijautė niekuo kaltas ir tada pareigÅ«nas jį paėmė už rankos, norėdamas nusivesti į automobilį, po ko jis pradėjo prieÅ¡intis. R. D. buvo iÅ¡gėręs, todėl tiksliai nupasakoti to vakaro įvykius nelabai galėjo. Atsimena tiek, kad nepaklusus atsisėsti į tarnybinį automobilį, jis pradėjo konfliktuoti su pareigÅ«nu, su juo apsistumdė, nes vengė sulaikymo. Žino, kad iÅ¡koneveikė pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kurių jau dabar neatsimina, tada prieÅ¡ jį buvo panaudotas elektroÅ¡okas ir sulaikytas bei pristatytas į komisariatÄ .

Savo kaltę, kad pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui pripažino ir labai gailisi. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti neturėjo. (b.l. 23,24)   Nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2013-12-07 08.00 val. iki 2013-12-08 08.00, dirbo operatyvinėje grupėje vairuotoju kartu su OVP specialistu M. M.. 2013-12-08, apie 04.20 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Raseinių m., Dominikonų g., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie „L“ klubo, jaunuoliai triukÅ¡mauja, muÅ¡asi, akmenimis daužo automobilių langus.

Apie 04.30 val., nuvykus minėtu adresu, besimuÅ¡ančių jaunuolių nerado, tačiau su kolega pastebėjo prie „L“ klubo ant kelio stovintį vyriÅ¡kį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jis sėdėdamas tarnybiniame automobilyje per langÄ vyriÅ¡kiui pasakė, kad Å¡is pasitrauktų nuo kelio, bet jis į tai nekreipė jokio dėmesio ir iÅ¡ karto pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais.

R. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjęs prie vyriÅ¡kio įspėjo dėl tokio elgesio, tačiau jis nesiliovė. Tuo tarpu jo kolega M. M. buvo paėjęs Å¡iek tiek toliau, kur buvo bÅ«relis jaunuolių. VyriÅ¡kis, kurį bandė sudrausminti buvo agresyviai nusiteikęs ir puolė jį, norėdamas kumščiais suduoti į veidÄ , bet jis panaudojęs kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemones – dujas, smÅ«gio iÅ¡vengė, tačiau su vyriÅ¡kiu susigrÅ«mė, norėdamas jį sulaikyti.

Tada jam į pagalbÄ atskubėjo kolega M. M., buvęs netoliese. VyriÅ¡kis, kuris prieÅ¡inosi sulaikomas buvo įspėtas, kad jam nesiliovus prieÅ¡intis ir nepaklusus teisėtiems reikalavimams, bus panaudotas elektroÅ¡okas. VyriÅ¡kiui nenutraukus savo neteisėtų veiksmų jis buvo priverstas panaudoti elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“, kurio pagalba vyriÅ¡kis buvo nuramintas, uždėti antrankiai ir jis sulaikytas. SulaikytÄ vyriÅ¡kį pristatė į komisariatÄ , kur jam buvo nustatyta jo tapatybė ir 1,66 promilės girtumas.

PaaiÅ¡kėjo, kad aktyviais veiksmais sulaikymo bandė iÅ¡vengti ir pareigÅ«nams pasiprieÅ¡ino R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Dėl neblaivumo ir pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui Å¡is pilietis buvo patalpintas į ilgalaikio sulaikymo kamerÄ . Incidento metu nei jis, nei jo kolega M. M. sužalojimų nepatyrė (b.l. 5,6).Liudytojas M. M. parodė, kad 2013-12-07 08.00 val. iki 2013-12-08 08.00, dirbo operatyvinėje grupėje kartu su patruliu R. M.. 2013-12-08, apie 04.20 val., iÅ¡ budėtojo gavome praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie „L“ klubo, jaunuoliai triukÅ¡mauja, muÅ¡asi, akmenimis daužo automobilių langus.

Apie 04.30 val., nuvykus minėtu adresu, besimuÅ¡ančių jaunuolių nerado, tačiau su kolega pastebėjo prie „L“ klubo ant kelio stovintį vyriÅ¡kį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. M. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje per langÄ vyriÅ¡kiui pasakė, kad Å¡is pasitrauktų nuo kelio, bet jis į tai nekreipė jokio dėmesio ir iÅ¡ karto pradėjo plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais.

R. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjęs prie vyriÅ¡kio bandė jį tramdyti, o jis tuo tarpu buvo paėjęs Å¡iek tiek toliau, kur kalbėjo su vienu jaunuoliu, iÅ¡ kurio bandė sužinoti apie vykusias muÅ¡tynes bei automobilių langų daužymÄ . Kalbantis su tuo jaunuoliu iÅ¡girdo, kad tarp jo kolegos ir to vyriÅ¡kio vyksta konfliktas ir atsisukęs pamatė, kaip vyriÅ¡kis bandė ranka smogti kolegai į veidÄ , tačiau kolega smÅ«gio iÅ¡vengė ir tada pradėjo su juo stumdytis. Jis tada nieko nelaukęs nubėgo link kolegos ir to vyriÅ¡kio, norėdamas padėti vyriÅ¡kį sulaikyti.

VyriÅ¡kis, kuris prieÅ¡inosi sulaikomas buvo įspėtas, kad jam nesiliovus prieÅ¡intis ir nepaklusus jų teisėtiems reikalavimams, bus panaudotas elektroÅ¡okas. VyriÅ¡kiui nenutraukus savo neteisėtų veiksmų kolega R. M. panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“, kurio pagalba vyriÅ¡kis buvo nuramintas, uždėti antrankiai ir jis sulaikytas. SulaikytÄ vyriÅ¡kį pristatė į komisariatÄ , kur jam buvo nustatyta jo tapatybė ir 1,66 promilės girtumas. PaaiÅ¡kėjo, kad aktyviais veiksmais sulaikymo bandė iÅ¡vengti ir jiems pasiprieÅ¡ino R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

19. Dėl neblaivumo ir pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui Å¡is pilietis buvo patalpintas į ilgalaikio sulaikymo kamerÄ . Incidento metu nei jis, nei mano kolega R. M. sužalojimų nepatyrė (b.l. 8,9). IÅ¡ 2013-12-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l.

3) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, Dominikonų g., Raseinių m.IÅ¡ 2013-12-08 prietaiso TASER Nr. X00-633575 panaudojimo ataskaitos (b.l. 10-11) matyti, kad pareigÅ«nas prietaisÄ panaudojo iÅ¡ nugaros ties pečiais, juosmeniu ir sėdmenimis, medikai iÅ¡kviesti nebuvo. IÅ¡ asmens blaivumo testo (b.l.

12) matyti, kad R. D. nustatyta 1,66 promilės girtumas.Iš šlapimo tyrimo dėl narkotinių medžiagų (b. l.

14) matyti, kad jų R. D. organizme nerasta.Iš R. D. prisipažinimo (b. l.

16) matyti, kad jis dėl įvykio prisipažįsta ir gailisi.Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l.

31) matyti, kad administracine tvarka nebaustas.Ä®rodyta, kad R. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., nes jis, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis vengiant sulaikymo už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas vykdžiusiam pareigÅ«nui, sulaikomas tyčia prieÅ¡inosi.Prokuroras siÅ«lo R. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. skirti 21 MGL (2730 Lt) dydžio piniginę baudÄ . Ä® bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras) nuo 2013-12-08 iki 2013-12-10 Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bauda sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :R.

D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 21 MGL (2730 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-08 iki 2013-12-10, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ R. D. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                       Irena Narbutienė