f895ab24-b0fd-44ad-9dc2-5d5fbc403d91 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2254-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01562-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 8 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-2254-802/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 488,60 Eur skolÄ , 349,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 49,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – jai asmeniÅ¡kai (b.l.31), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-12-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C912050894 ir 2009-12-30 vartojimo kredito sutartį Nr. C912050894, ir pagal Å¡ių sutarčių sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti pardavėjui atsakovės skolÄ bei perleisto ieÅ¡kovui reikalavimo įvykdymui suteikti atsakovei sutartyse nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ , sumokėti sutarčių specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Tačiau atsakovė pažeidė sutarčių sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sutartyse sumokėti nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 11.3.3 punktu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis, sudarytas su atsakove. Atsakovė apie sutarčių esminį pažeidimÄ bei nutraukimÄ informuota raÅ¡tiÅ¡kai. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.5), vartojimo kredito sutartimi Nr. C912050894 (b.l.6-7), vartojimo kredito sutartimi Nr. C912051576 (b.l.8-9), praneÅ¡imais dėl vartojimo kredito sutarčių nutraukimo (b.l.10-11), iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (b.l.12-13), įsiskolinimo paskaičiavimais (b.l.14-15), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ (b.l.16), pažyma apie įkainius (b.l.18), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (b.l.25) ir kt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pagal sudarytas vartojimo kredito sutartis su ieÅ¡kovu neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 488,60 Eur skola, 349,66 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 49,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis, 8,76 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį ir 3,03 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, K. Donelaičio g. 60 Kaunas, iÅ¡ atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 488,60 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 60 ct) skolÄ , 349,66 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 66 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 49,57 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]             Eridana Paltanavičienė