Legislator Case Law & Legislation
f89503f9-4b4b-4dbd-95d1-3e55d9bc86fa AI generated

f89503f9-4b4b-4dbd-95d1-3e55d9bc86fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f89503f9-4b4b-4dbd-95d1-3e55d9bc86fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-1464-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01083-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.5.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-06, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :E. K. 2012-07-21 apie 19 val. 45 min. bÅ«dama garaže, esančiame Bažnyčios g., Skardupių k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., girtavo, jai nustatytas sunkus 2,70 promilių girtumas, palikusi savo mažamečius vaikus M.

Legislator headnote

AI generated

f89503f9-4b4b-4dbd-95d1-3e55d9bc86fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ž., gim. 2005-10-13, ir G. K., gim. 2008-05-08, nežinomoje vietoje be priežiÅ«ros. Tokiais savo veiksmais panaudodama savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.   E. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1854196-12 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), liudytojų M. S., D. B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 3, 4), E. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), nepilnamečio perdavimo aktai (b. l. 6, 7), neblaivumo nustatymo aktai (b. l. 7, 8), pažyma apie asmens baustumÄ (9, 10).    Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-1464-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01083-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.5.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-06, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :E. K. 2012-07-21 apie 19 val. 45 min. bÅ«dama garaže, esančiame Bažnyčios g., Skardupių k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., girtavo, jai nustatytas sunkus 2,70 promilių girtumas, palikusi savo mažamečius vaikus M.

Ž., gim. 2005-10-13, ir G. K., gim. 2008-05-08, nežinomoje vietoje be priežiÅ«ros. Tokiais savo veiksmais panaudodama savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.   E. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1854196-12 (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), liudytojų M. S., D. B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 3, 4), E. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), nepilnamečio perdavimo aktai (b. l. 6, 7), neblaivumo nustatymo aktai (b. l. 7, 8), pažyma apie asmens baustumÄ (9, 10).    Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Jos atsakomybę sunkianti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tokios pačios rūšies pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka bausta), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog E. K. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :E. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir E. K..  Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika