Legislator Case Law & Legislation
f89499d4-1a6d-48c0-8bb2-e0c4d0693fa2 AI generated

f89499d4-1a6d-48c0-8bb2-e0c4d0693fa2 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f89499d4-1a6d-48c0-8bb2-e0c4d0693fa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. B2-1010-265/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00239-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „M S“ direktoriaus Ž. J. pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „M S“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

f89499d4-1a6d-48c0-8bb2-e0c4d0693fa2 · Klaipėdos apygardos teismas: Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai). Bendrovė įsteigta 1991-04-05, teikė logistikos ir transporto paslaugas, prekiavo automobiliais. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad dėl paskelbtos pandemijos visi darbai sustojo, kreditoriai pradėjo priverstinai reikalauti skolų apmokėjimo. Priverstinio vykdymo metu buvo areÅ¡tuoti įmonės automobiliai. Duomenų apie darbo užmokesčio skolas nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. B2-1010-265/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00239-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „M S“ direktoriaus Ž. J. pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „M S“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, dalyvauja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau –VSDFV). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „M S“ direktorius ir akcininkas Ž. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „M S“ ir paskirti administratorių. Nurodė, kad įmonės situacija blogėja, kreditoriai inicijuoja teisminius ginčus dėl skolų priteisimo, priverstinio vykdymo procese 2020 m. balandžio 30 d. yra areÅ¡tuotas ir 2020 m. birželio 15 d.

įvertintas įmonės turimas turtas – transporto priemonės, nustatyta jų vertė 34 900 Eur, o įmonės skolos siekia 190 219,11 Eur. Trečiasis asmuo VSDFV nurodė, kad UAB „M S“ yra jo skolininkė, 2020-08-14 duomenimis, įsiskolinimas biudžetui sudarė 9 981,58 Eur, iÅ¡ jų 9 977,60 Eur įmokų ir 3,98 delspinigių, nuo 2020-06-29 per PLAIS pateikti VSDFV mokėjimo nurodymai nevykdomi. 2020-08-12 pareiÅ¡kėjas pateikė 2020-07-16 balansÄ , jame įraÅ¡yta, kad įmonė turi turto už 4 549 Eur, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų – už 234 809 Eur. 2020-06-16 duomenimis, UAB „M S“ buvo devyni apdraustieji.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis).

Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai). Bendrovė įsteigta 1991-04-05, teikė logistikos ir transporto paslaugas, prekiavo automobiliais. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad dėl paskelbtos pandemijos visi darbai sustojo, kreditoriai pradėjo priverstinai reikalauti skolų apmokėjimo. Priverstinio vykdymo metu buvo areÅ¡tuoti įmonės automobiliai. Duomenų apie darbo užmokesčio skolas nėra.

Byloje nustatyti ar anksčiau apraÅ¡yti faktai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir / arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atrankÄ , atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Prokesa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA015, elektroninis paÅ¡tas ruta@administratorius.lt. JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

Å i suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Ä®vertinus bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur bazinis atlygis.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : UAB „M S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios UAB „M S“ nemokumo administratore paskirti UAB „Prokesa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA015, elektroninis paÅ¡tas ruta@administratorius.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės UAB „M S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „M S“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Prokesa“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „M S“ vadovÄ Å½. J. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „M S“ vadovui Ž. J., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis išsiųsti pareiškėjui, trečiajam asmeniui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įteikus nutartį vadovui konstatuoti, kad nutartis įteikta ir įmonei. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „M S“ administratorę UAB „Prokesa“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj