f8948dca-dd4d-43d1-9aa2-7478d3bcf803 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-6355-393/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00641-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 20 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei R. Å ., suinteresuotam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis J.

J. ir L. K. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ J. J., jos rÅ«pintoja paskirti L. K. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. J. J., nuo 2022-01-07 iki 2024-01-06 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. A1-765/V- 1530,16.3.2 papunktį neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. Moters sveikata pablogėjo 2020 m. birželio mėn., kadangi buvo pašalintas kairysis inkstas. Taip pat tais pačiais metais J. J. buvo nustatytas plaučių vėžys. Buvo taikoma chemoterapija, kurios metu pablogėjo kraujo apytaka. Taip pat jai yra diagnozuota osteoporozė. Moteris vaikšto tik su ramentu.

Taip pat naudojamas klausos aparatas. Jai reikia padėti organizuoti reikalų tvarkymÄ Ä¯vairiose institucijose, apsirÅ«pinant maistu, vaistais, sumokant mokesčius. Taip pat reikia padėti tvarkytis buityje. Ji be kitų pagalbos niekur negali iÅ¡vykti iÅ¡ namų. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rÅ«pybos nustatymas ir rÅ«pintojo paskyrimas. J. J. gauna senatvės pensijÄ bei slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ .

J. J. su vyru gyvena savo namuose (duomenys neskelbtini). Jos vyras V. J. yra pensininkas. Vyras serga Parkinsono liga, kuri progresuoja, deÅ¡inė ranka yra sunkiai valdoma. Dėl amžiaus ir savo sveikatos bÅ«klės V. J. negali tinkamai pasirÅ«pinti specialiųjų poreikių turinčia savo žmona. Neįgalia mama rÅ«pinasi netoliese gyvenanti dukra L. K., kuri ir suteikia jai visÄ reikiamÄ pagalbÄ ir priežiÅ«rÄ . Ji ir galėtų bÅ«ti skiriama oficialia mamos rÅ«pintoja. L. K. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Jos vyras A. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šeimos pragyvenimo šaltinis - vyro gaunamas darbo užmokestis. L. K. su vyru išaugino ir puikiai išauklėjo 3 vaikus. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Kronos seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad L. K. daug metų dirbo mokytoja (duomenys neskelbtini) mokykloje. Charakterizuojama kaip pareiginga, nuoširdi, komunikabili bei bendruomeniška. L. K. sutinka būti mamos J. J. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali.

J. J. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra L. K. Jų tarpusavio santykiai geri. Suinteresuotas asmuo L. K. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. J. J. buvo nustatytas plaučių vėžys, buvo taikomas gydymas, po kurio ji apkurto. Taip pat buvo nustatytas stuburo slankstelio lūžis. Sveikata dėl susirgimų pablogėjo, ji negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikia pagaminti ir paduoti maistÄ , bÅ«tina kreiptis pas gydytojÄ dėl receptų, nupirkti vaistus, pasirÅ«pinti higiena.

Visa rūpyba liko jai, nes su motina kartu gyvena ir tėvas, bet jis dėl amžiaus ir sveikatos motina pasirūpinti negali. Ji sutinka būti jo rūpintoja. Byloje nustatyta, kad J. J. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad J. J. nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J.

J. dėl jos negalėjimo pasirÅ«pinti savo interesais, bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoja reko­menduojama paskirti dukrÄ L. K., kuri jau rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri J. J. ir yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. J. bÅ«tina rÅ«pyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 4). Å ie įrodymai patvirtina, kad J. J. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Ja nuolat rÅ«pinasi L. K. Teismas k o n s t a t u o j a : J. J. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis). L. K., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, Kronos seniÅ«nijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad L.

K. daug metų dirbo mokytoja (duomenys neskelbtini) mokykloje. Charakterizuojama kaip pareiginga, nuoÅ¡irdi, komunikabili bei bendruomeniÅ¡ka (t. 1, el. b. l. 4), ji neteista, nebausta administracine (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4), J.

J. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų L. K. (t. 1, el. b. l. 4), o ji sutinka bÅ«ti motinos J. J. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia(CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis). Ä®vertinus tai, galimas L. K. paskyrimas J. J. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . J. J. rÅ«pintoja paskirti dukrÄ L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Irma Blekaitienė