f89487a8-3ab4-418f-9754-976e29e4e28f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-776-385/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00340-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.16. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovo atstovas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat neatvyko atsakovė T. B., apie posėdį informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsiliepimo, praÅ¡ymų negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 326,65 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa gavo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – VLK) tarnybinius praneÅ¡imus dėl atsiskaitymo už kitoje Europos SÄ jungos narėje suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurios buvo teikiamos privalomojo sveikatos draudimo pagrindais.

VLK iÅ¡ Ispanijos kompetentingos institucijos gavo sÄ skaitas, t. y. E 125 formos pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad Ispanijoje atsakovei T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, todėl pateiktos sÄ skaitos apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis. Tarybos Reglamentas Nr. 1408/71 „Dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims ir jų Å¡eimos nariams, judantiems Bendrijoje“ nustato, kad vienoje ES Å¡alyje sveikatos draudimu apdraustas asmuo, turi teisę gauti sveikatos priežiÅ«ros paslaugas kitoje ES Å¡alyje, o Å¡ių paslaugų iÅ¡laidas kompensuos Å¡alies, kurioje asmuo yra apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, kompetentinga sveikatos draudimo įstaiga.

Atsakovė T. B. asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo jai metu (nuo 2013-10-15 iki 2013-12-05) nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. V-510 „Dėl Europos sveikatos draudimo kortelės iÅ¡davimo Lietuvos Respublikoje privalomuoju sveikatos draudimu apdraustiems asmenims“ 10 p. numato, kad asmuo, kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ES Å¡alyse, nepranešęs apie draudiminio statuso pasikeitimÄ ar kortelės praradimÄ , atsako teisės aktų nustatyta tvarka, nes asmens sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos PSDF biudžeto lėšomis kompensuojamos tik apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims.

Todėl atsakovė neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės, dėl ko PSDF biudžetui padaryta 1 326,65 Eur žala.2015-12-08 raÅ¡tu Nr. A1-7313 atsakovei buvo pateiktas raginimas atlyginti žalÄ PSDF biudžetui, tačiau atsakovė į ieÅ¡kovę per nustatytÄ terminÄ ir vėliau nesikreipė, žala PSDF biudžetui iki Å¡iol neatlyginta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, VLK iÅ¡ Ispanijos kompetentingos institucijos gavo E 125 formos pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad Ispanijoje atsakovei T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, todėl pateiktos sÄ skaitos apmokėtos PSDF biudžeto lėšomis. Atsakovė T. B. asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo jai metu (nuo 2013-10-15 iki 2013-12-05), nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje. Sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos PSDF biudžeto lėšomis kompensuojamos tik apdraustiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims, todėl atsakovė neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės, dėl ko PSDF biudžetui padaryta 1 326,65 Eur žala. 2015-12-08 raÅ¡tu Nr. A1-7313 atsakovei buvo pateiktas raginimas atlyginti žalÄ PSDF biudžetui, tačiau atsakovė į ieÅ¡kovę per nustatytÄ terminÄ ir vėliau nesikreipė, žala PSDF biudžetui iki Å¡iol neatlyginta.Kadangi nustatyta, kad atsakovė padarė žalÄ ir jos žalÄ atlygino ieÅ¡kovė, todėl Å¡i įgijo regreso teisę į atsakovę.

IeÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 1 326,65 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,59 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 16,59 Eur į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d., 96 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, kodas 188783981, naudai 1 326,65 Eur žalos atlyginimo, jÄ sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. EUR217300010002484333, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,59 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas