f89469ce-c4d2-4253-9649-5ea30c19151d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-868-471/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01033-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vandens siurbliai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Centras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Vandens siurbliai“ kreipėsi į teismÄ su 2019-12-09 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Centras“ 1179,80 EUR skolos, 44,01 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė UAB „Centras“, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos CPK 123 str. 4 d. tvarka ( pakartotinai iÅ¡siuntus dokumentus juridinio asmens buveinės adresu ), per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovei už parduotas prekes iÅ¡rašė 2019 m. vasario 13 d., 2019 m. vasario 26 d. ir 2019 m. balandžio 18 d. PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 1179,80 EUR sumai, 2019 m. spalio 22 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. 2019 m. lapkričio 12 d. ieÅ¡kovė su UAB „Creditum“ pasirašė įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pavedimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir skolÄ perdavė ikiteisminiam iÅ¡ieÅ¡kojimui. 2019 m. lapkričio 13 d. praneÅ¡imu ir telefonu ( taip nurodoma ieÅ¡kinyje ) atsakovė buvo raginama padengti įsiskolinimÄ , tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė už perduotas prekes iki Å¡iol neatsiskaitė ir liko skolinga 1179,80 EUR.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. ). Pagal Lietuvos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p. ). Pirkėjas turi pareigÄ atsiskaityti per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ( Lietuvos CK 6.344 str. 1 d. ).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo nustatytu terminu atsiskaityti su ieÅ¡kove už parduotas prekes. Proceso eigoje prieÅ¡taravimų dėl Å¡io ieÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1179,80 EUR skolos ( apmokėjimo už prekes ), Å¡is reikalavimas tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais ( Lietuvos CK 6.261 str. ).

Taip pat skolininkas – juridinis asmuo – privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. ). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 41,01 EUR palÅ«kanų ir procesines palÅ«kanas yra pagrįsti ir tenkintini ( Lietuvos CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str. ). Tenkinant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 28 EUR žyminio mokesčio ir 200 EUR iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 228 EUR ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. ).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 ( pakeistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 ) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos ( 5 EUR ), todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos ( Lietuvos CPK 92 str., 96 str. 6 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Centras“, j. a. k. 162557847, ieÅ¡kovei UAB „Vandens siurbliai“, j. a. k. 144708571, 1179,80 EUR ( vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 80 centų ) skolos ir 44,01 EUR ( keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 01 centÄ ) palÅ«kanų, 6 ( Å¡eÅ¡ių ) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1223,81 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 10 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 228 EUR ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis