f8939c16-ae01-4566-bb0c-e00446fae79d · Plungės apylinkės teismas

?Nr Bylos Nr. T-261-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-13851-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 30 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Bronislovui Razmai, probacijos skyriaus atstovei Odetai Daračienei, nuteistajam G. B., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) tei­ki­mÄ dėl lygtinio paleidimo prieÅ¡ terminÄ pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam G.

B.. Teismas n u s t a t ė: 2021-02-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį, sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su 2018-03-20 šio teismo nuosprendžiu paskirta bausme bauda - 1435,52 Eur, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas dvejiems metams ir 1435,52 Eur bauda. Nuteistasis G.

B. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Teisme gautas Plungės probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam G. B., kadangi probuojamasis anksčiau nevykdė Probacijos įstatyme numatytos lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, piktybiÅ¡kai nevykdė priežiÅ«ros plane numatytos priemonės - sudaryti tinkamas sÄ lygas bÅ«ti patikrintam dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, dėl ko teikimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo prieÅ¡ terminÄ pa­nai­ki­ni­mo nu­teis­ta­jam G.

B.. Po 2022-07-28 teismo priimtos nutarties netenkinti teikimo, probuojamasis ir toliau piktybiÅ¡kai nevykdo priežiÅ«ros plane numatytos priemonės - sudaryti tinkamas sÄ lygas bÅ«ti patikrintam dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, nes laikotarpyje nuo 2022-08-04 iki 2022-08-18 keturis kartus apsilankius gyvenamojoje vietoje G. B. nebuvo rastas, be pateisintų priežasčių 2022-08-18 nenuvyko individualiam pokalbiui su psichologe-psichoterapeute A. B., iÅ¡vykdamas į (duomenys neskelbtini) be bausmę vykdančios institucijos leidimo pažeidė bendrÄ jÄ probuojamųjų pareigÄ .

Teisme Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lė teikimÄ patenkinti teikime iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu. Nuteistasis nesutiko su teikimu, motyvuodamas, kad vartoja vaistus ir alkoholio nebevartoja, yra susiradęs darbÄ , prašė suteikti jam galimybę pasitaisyti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti, kadangi iÅ¡ pateiktų teismui duomenų matyti, jog po nuteistajam suteiktų dviejų pasitikėjimų – paleidžiant lygtinai iÅ¡ pataisos namų ir teismui netenkinus analogiÅ¡ko teikimo – nuteistasis nerodo jokių pastangų pasitaisyti, jo deklaratyvÅ«s pasiaiÅ¡kinimai nesuteikia pagrindo manyti, kad bus pasiekta teigiamų rezultatų.

Nuteistojo asmens byloje Nr. 2GN-225 yra duomenys apie tai, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2022-02-15. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. IÅ¡ nutartyje aptartų duomenų matyti, kad jau paleidžiant iÅ¡ pataisos namų lygtinai, teismui netenkinus Probacijos skyriaus analogiÅ¡ko teikimo, nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, tačiau nuteistasis nedaro jokių teigiamų iÅ¡vadų, be jokių pateisinamų priežasčių nevykdo lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, priežiÅ«ros plane numatytos priemonės – sudaryti tinkamas sÄ lygas bÅ«ti patikrintam dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, bendrosios probuojamojo pareigos – praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, todėl yra pakankamas pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ prieÅ¡ terminÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, n u ­t a ­r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimÄ ten­kin­ti. Nu­teis­ta­jam G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir jį pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius 25 (dvideÅ¡imt penkias) dienas, paskirtÄ 2021-02-23 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant nutartį. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis