f89335b7-8ada-4bbb-baf8-a1671faae3fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-21707-808/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16483-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonių pripažinimo beÅ¡eimininkėmis ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininkėmis ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemones „Subaru“, v/n nežinomas, „Renault“, v/n nežinomas ir „Opel“, v/n nežinomas.

Nurodė, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras. Nurodytos transporto priemonės buvo iÅ¡vežtos į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Naujosios Riovonių g., Vilniuje, atitinkamai: 2019 m. spalio 23 d. - „Subaru“, v/n nežinomas, iÅ¡ iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 22 d. transporto priemonė „Renault“, v/n nežinomas iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonė „Opel“, v/n nežinomas iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtų automobilių valstybiniai numeriai nebuvo žinomi, todėl nebuvo galimybės identifikuoti Å¡ių transporto priemonių savininkus. PareiÅ¡kėja nurodo,kad ėmėsi pastangų, kad Å¡ių transporto priemonių savininkai bÅ«tų informuoti apie automobilių nuvežimÄ Ä¯ Saugojimo aikÅ¡telę, (ant automobilių priekinio stiklo buvo palikti informaciniai praneÅ¡imai su terminu pasirÅ«pinti automobiliu; atitinkamose Vilniaus miesto seniÅ«nijose bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡ai; informuota apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar jie nežinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Savivaldybės apskaitÄ ).

Taip pat buvo pateiktas informacinis praneÅ¡imas, tikslingai teikiamas (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoms dėl konkrečiai jose esančių neeksploatuojamų transporto priemonių. Nuo 2019 m. spalio 3 d. Savivaldybės internetiniame tinklalapyje publikuojamas informacinis praneÅ¡imas „Priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡as“. Nurosdo, kad iÅ¡vežant automobilius iÅ¡ bendro naudojimo vietų, antstolė I. B. suraÅ¡ydavo faktinių aplinkybių konstatavimo protokolus.

Suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo to dienos, kai automobiliai įtraukti į Savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , ir per tÄ laikÄ neatsiradus transporto priemonių savininkams, pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl transporto priemonių pripažinimo beÅ¡eimininkėmis ir perdavimo jos nuosavybėn. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡us Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybės teise gali bÅ«ti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ . Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai.

Å ios institucijos pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ . Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Byloje nustatyta, kad dėl neeksploatuojamų transporto priemonių „Subaru“, v/n nežinomas, „Renault“, v/n nežinomas ir „Opel“, v/n nežinomas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedÅ«ras, t.y. buvo suraÅ¡yti ir ant automobilių priekinių stiklų palikti praneÅ¡imai, kuriais transporto priemonių savininkų buvo praÅ¡oma iki nustatyto termino patraukti automobilius iÅ¡ bendrojo naudojimo teritorijos, taip pat perspėta, kad to nepadarius, automobiliai buvo priverstinai iÅ¡vežti.

Paaiškėjus, kad minėtų transporto priemonių savininkai jomis galimai atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemones, minėti automobiliai buvo nuvežti į Saugojimo aikštelę (Faktinių aplinkbių konstatavimo protokolai Nr. 11-19-340, Nr. 11-19-335, Nr. 11-19-337). Nesant valstybinių numerių, nebuvo galimybės identifikuoti automobilių savininkų ir jiems tiesiogiai išsiųsti pranešimus ir raginimus pasirūpinti jiems nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis.

Tokie praneÅ¡imai buvo teikiami kitais bÅ«dais – atitinkamose Vilniaus miesto seniÅ«nijose ((duomenys neskelbtini)) bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt paskelbiant beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informuojant apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

Po Å¡ių transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , apie jų iÅ¡vežimÄ buvo informuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bei Bendrasis pagalbos centras (tokiu bÅ«du įsitikinta, ar transporto priemonės nėra nusikalstamos veikos įrankis, jų nėra ieÅ¡koma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje ir užtikrinta, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės, gautų visÄ reikiamÄ informacijÄ apie jos buvimo vietÄ ir įtraukimÄ Ä¯ savivaldybės nebalansinę apskaitÄ ).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja visais įmanomais bÅ«dais stengėsi ginčo automobilių savininkus informuoti, kad jie pasirÅ«pintų savo transporto priemonėmis. Å iuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ ir per šį laikotarpį automobilių savininkai dėl transporto priemonių į pareiÅ¡kėjÄ nesikreipė, jų neieÅ¡kojo, todėl laikytina, kad savininkai nežinomi.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad į bylÄ pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pareiÅ¡kėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonės „Subaru“, „Renault“ ir „Opel“,jų v/n nežinomi, kurių savininkai, sÄ Å¾iningi įgijėjai ar teisėti valdytojai taip pat nežinomi, yra pripažįstamos beÅ¡eimininkėmis ir perduodamos pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 534 – 537 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti transporto priemones „Subaru“, v/n nežinomas, „Renault“, v/n nežinomas ir „Opel“, v/n nežinomas, beÅ¡eimininkėmis ir perduoti jas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Gražina Žukauskienė