f892a678-9853-4e8d-96c4-3b5eefa4f452 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3831-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01643-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovams V. V., E. V. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovų 2 473,65 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-616 ieÅ¡kovas yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso Å¡iame daugiabučiame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovei E. V. priklauso 26/100 dalys buto, atsakovui V. V. – 74/100 dalys buto. Pagal pažymÄ apie priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius, atsakovai už administratoriaus suteiktas paslaugas, eksploatacijos iÅ¡laidas 2008 m. rugpjūčio mėn. – 2011 m. gruodžio mėn. yra skolingi 2 473,65 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovų kaip buto bendrasavininkų prievolė susijusi su paslaugų teikimu, preziumuojama, kad jų pareiga atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas yra solidari (CK 6.6 str. 3 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 2 473,65 Lt skola.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 37 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 605 Lt už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 642 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Prievolė atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra solidari, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 321 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vitės valdos“ solidariai iÅ¡ atsakovų V. V. ir E. V. 2 473,65 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 473,65 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 321 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė