f89214e8-08be-4fae-be7b-c9a0648eaebb · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN11.-713-743/2021

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00050-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 12.30.1; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 22 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. T., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį, 291 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. T. 2021 m. birželio 2 d. apie 22 val. 30 min. Lazdijų rajono sav. Prapunto ežere žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – tinklais, be to namuose laikė ne mėgėjų žvejybos įrankius – dvejus tinklus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 (nauja redakcija nuo 2019 m. liepos 26 d., TAR, 2019, Nr. 2019-12271) patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 9.2 ir 10.2 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 25).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padarytų administraci­nių nusižengimų aplinkybės – administracinių nusižengimo padarymo vieta, laikas, M. T. atlikti veiksmai ir jų kvalifikacija (b. l. 4–7). IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, vandens transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolo, fotonuotraukų (b. l. 8, 9, 10, 11) matyti, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos Alytaus gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigÅ«nai 2021 m. birželio 2 d. Lazdijų rajono sav. Seirijų sen. ButeliÅ«nų k. Prapunto ežere, M. T. priklausančioje valtyje, rado dvejus draudžiamus ne mėgėjų žvejybos įrankius – tinklus, kuriais jis žvejojo Prapunto ežere, o savo namuose M. T. laikė dar du vienetus draudžiamų ne mėgėjų žvejybos įrankių – tinklų, kuriuos savo noru pateikė aplinkos apsaugos pareigÅ«nams.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7), vadovaujantis Lietuvos Respub­likos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsny­je nustatyta atsakomybė mėgėjų žvejybÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus, Å¡i norma yra blanketinė. Žvejybos tvarkÄ nustato Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 (nauja redakcija nuo 2019 m. liepos 26 d., TAR, 2019, Nr. 2019-12271). Å ių Taisyklių 9.2 punkte nurodyta, kad draudžiama laikyti ar gabenti žeberklus, Å«das ir ne mėgėjų žvejybos įrankius (toliau – draudžiami žvejybos įrankiai), iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡ie įrankiai teisės aktų nustatyta tvarka naudojami verslinei ar specialiajai žvejybai ar mokslo ir mokymo tikslais, o 10.2 punkte nurodyta, kad draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar bÅ«dais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, tinkliniai žvejybos įrankiai laikomi ne mėgėjų žvejybos įrankiais.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. T. laikė draudžiamus žvejybos įrankius – tinklus ir jais žvejojo, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 291 straipsnio 4 dalį, nustatančiÄ atsakomybę už Mėgėjų žvejybos taisyklių pažeidimÄ , padarytÄ panaudojant draudžia­mus žvejybos įrankius ar draudžiamu bÅ«du (iÅ¡skyrus elektros energijÄ ir ultragarsÄ ), ir pagal ANK 291 straipsnio 6 dalį, nustatančiÄ atsakomybę ir už neteisėtÄ Å¾vejybos įrankių (iÅ¡skyrus elektros arba ultragarso žvejybos prietaisus), kuriuos naudoti draudžiama pagal teisės aktus, laikymÄ , nes jo atlikti veiksmai atitinka Å¡ių administracinių nusižengimų požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad jis anksčiau būtų baustas administracine tvarka ir turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra.

ANK 291 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto dvideÅ¡imt iki trijų Å¡imtų eurų; ANK 291 straipsnio 6 dalyje – baudÄ nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų eurų. ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Nurodyto teisinio regulia­vimo kontekste atsižvelgiant į M. T. amžių ir asmenybę, kai yra viena jo atsakomy­bę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, spręstina, kad ANK 42 straips­nyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 291 straipsnio 4, 6 dalių sankcijose numatytas minimalias baudas. Kadangi M. T. nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, skiriamos baudos mažintinos per pusę. Kadangi vienu metu buvo padary­ta veika, užtraukianti administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jas apimant.

Už ANK 291 straipsnio 4, 6, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimÄ (ANK 291 straipsnio 8 dalis). Valtis su irklais yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 291 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė, o tinklai – administracinių nusižengimų, numatytų ANK 291 straipsnio 4, 6 dalyje, įrankiai, todėl turi bÅ«ti konfiskuojami (ANK 29 straipsnio 1, 4 dalys). Å io teisinio reguliavimo kontekste 4 vnt. statomų tinklų ir medinė valtis su dviem irklais konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, 291 straipsnio 6 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalyje, – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su dviejų statomų tinklų bei medinės valties su dviem irklais konfiskavimu;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 6 dalyje, – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ su dviejų statomų tinklų konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su keturių statomų tinklų bei medinės valties su dviem irklais konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (21135167456).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nusta­tyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė