f891bf2d-7feb-4033-bf3d-36c389d57d3c · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-1255-496-2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00968-2016-2Procesinio sprendimo kategorija2.6.5.2.1.; 3.1.7.7.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 18 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant L. R., jos atstovui, advokatui Z. B.,atsakovui E. U.,              vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

R. ieÅ¡kinį atsakovui E. U. su valstybės institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė L. R. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2007-02-27 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-230-156/2007 priteisto iÅ¡laikymo dydį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R.

U., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki dukters pilnametystės. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas E. U. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad L. R. ieÅ¡kinys yra pagrįstas. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės L. R. atstovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti.

IeÅ¡kovė L. R. praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį. Atsakovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, ir sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42str.2d.), Å¡alims yra žinomos ir parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., CK 6.985 str. todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama Lietuvos Respublikos CPK 293str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Å alys taikos sutarties 2 punktu numato, kad jos lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos, todėl byloje nesprendžiama dėl Å¡alių patirtų iÅ¡laidų, tačiau toks Å¡alių susitarimas neatleidžia nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.2016-07-25 dienos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu nuspręsta L. R. teikti antrinę teisinę pagalbÄ , 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo.CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kinio suma yra iÅ¡mokų už vienerius metus suma. Dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo ieÅ¡kinio suma yra iÅ¡laikymo dydžio skirtumo suma už vienerius metus (77,59 Eur x12 mėn.). Å ioje byloje žyminis mokestis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo bÅ«tų 28 Eur. Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Å iuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais.

T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 7 Eur žyminio mokesčio ir 3,26 Eur. ( l.

1) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 10,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Už ieÅ¡kovei L. R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė iÅ¡ viso turėjo 144,89 Eur iÅ¡laidų. Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės yra tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Atsakovas E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų), nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2016-09-22) iki vaiko pilnametystės, pakeičiant (padidinant) 2007 m. vasario 27 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-230-156/2007 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimÄ .2.             Šalys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.             Nutraukti civilinę bylÄ pagal L. R. ieÅ¡kinį atsakovui E. U., su institucija, duodančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio padidinimo.             Priteisti iÅ¡ E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant:

„žyminis mokestis ir teismo iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. e2-1255-496/2016“ 10,26 Eur. (deÅ¡imt eurų 26 ct.) ir įmokos kodu 5630, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, mokėjimo paskirtyje nurodant: „įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ 144,89 Eur. (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daiva Valčiukienė