f891a505-e33c-4def-b4bf-09167958fca3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18390-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13715-2011-1 Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1.; 117.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Ž. M. ieÅ¡kinį atsakovui O. P., n u s t a t ė:2011 09 29 ieÅ¡kovei Ž. M. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pateikti teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, nurodyti jai žinomus atsakovo kreditorius ir pateikti duomenis apie tai, ar informuoti kreditoriai apie bylos iÅ¡kėlimÄ .             IeÅ¡kovei 2011 09 29 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties nuoraÅ¡as įteiktas 2011 10 03 (CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d.). 2011 10 10 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2011 11 01.

Terminas teisėjos rezoliucija buvo pratęstas iki 2011 11 02 (CPK 77 str. 3 d.). Per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti patikslintas ieÅ¡kinys nepateiktas. 2011 11 04 ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams iÅ¡taisyti. PraÅ¡yme nurodė, kad yra paduotas praÅ¡ymas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl atstovo advokato Ričardo Lilo pakeitimo kitu valstybės skiriamu advokatu. Ä®rodymų apie kreipimÄ si į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ nepateikė.

PrieÅ¡ tai 2011 10 11 rezoliucija terminas jau buvo pratęstas iki 2011 11 02. Pažymėtina, kad byloje dalyvaujantys asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai (CPK 7 str. 2 d.). IeÅ¡kovės praÅ¡ymas netenkintinas.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios skundÄ priimti (CPK 115 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 3 d., 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovės Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ir grÄ Å¾inti jį su priedais ieÅ¡kovei.              Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Virginija Simanavičienė