f8917d05-1a5b-4c5b-9a5b-591ab2b48bcf · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Bylos Nr. T-80-572/2012                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajam D.

K., nedalyvaujant antstolei Daivai Kelmelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos K. teikimÄ dėl bausmės – baudos pakeitimo nuteistajam D. K. ir n u s t a t ė: D. K., asmens (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011 m. vasario 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str.1 d. , 220 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d. 50 minimalių gyvenimo lygių dydžio, tai yra 6500,00 litų bauda. Antstolė Daiva K. pateikė teismui teikimÄ dėl bausmės – baudos pakeitimo D.

K. ir nurodė, kad nuteistasis per raginimÄ nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolė praÅ¡o baudÄ pakeisti kita bausme LR BK 47 str. ir LR BVK 25 str. nustatyta tvarka.Nuteistasis D. K. sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Prokurorė praÅ¡o antstolės teikimÄ tenkinti, nurodo, jog nuteistasis D. K. per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais bei įpareigoti juos atlikti per 10 mėnesių, kas mėnesį atliekant 30 valandų viešųjų darbų.

Antstolės praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.2011 m. vasario 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti vykdomas (LR BPK 346 str.). Nuteistasis D. K. per įstatymo numatytus terminus savanoriÅ¡kai paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nuosprendį priėmęs teismas 2011-09-12 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybių, nes nuteistasis nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo nuosprendžiu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda keistina kita bausme. Posėdžio metu nuteistasis pareiÅ¡kė, kad sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Esant nurodytoms aplinkybėms ir nuteistajam sutinkant atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismo nuosprendžiu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str.1 d.4 p. nustatytas bausmių keitimo taisykles, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., BVK 25 str. 2 d., BPK 352 str. ir 362 str., n u t a r i a :

           Tenkinti antstolės Daivos K. teikimÄ . Nuteistajam D. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ 50 minimalių gyvenimo lygių dydžio, tai yra 6500,00 litų baudÄ pakeisti 300 (trijų Å¡imtų) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.Ä®pareigoti nuteistÄ jį D. K. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 10 mėnesių nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos ir nustatyti, kad nuteistasis Dmitrijus per mėnesį turi dirbti 30 valandų viešųjų darbų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .         Teisėja                                                                                                   Ramunė Kuzmienė