f890a06d-e714-43c9-b180-8eb05d7e5d95 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-3-958/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45789-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 19 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Dominykai Kirdeikei, dalyvaujant prokurorams Ramūnui Bačiuliui, Aušrai Gylytei (vaizdo konferencijos būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. S. (vaizdo konferencijos būdu), nuteistajam R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl R. Å . paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme, nustatė: R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-09-01 nutartimi Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2018-10-10 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-958/2018, paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 48 MGL (2 400 EUR) dydžio bauda pakeista 288 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo R. Å . neatliktÄ 288 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Posėdžio metu atstovė teikimÄ palaikė. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis sutiko, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas, teigė, kad Å¡iuo metu dirba ir negali suderinti darbo laiko su viešųjų darbų bausmės talikimu. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad R. Å . 2022-09-19 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ bausmę, įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens byla, b. l. 8-18).

Viešųjų darbų bausmės atlikimui 2022-09-19 nusiųstas į UAB „(duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 20). R. Å . jam paskirtų viešųjų darbų ilgÄ laikÄ nedirbo. Probacijos skyrius 2022-10-19 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad R. Å . jam paskirtų viešųjų darbų atlikti neatvyko (asmens byla, b. l. 23). Nuo 2022-10-17 buvo bandyta su R. Å . susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo nuolat iÅ¡jungtas (asmens byla, b. l. 14). Po apsilankymo R.

Å . gyvenamojoje vietoje 2022-10-26, jis tÄ pačiÄ dienÄ atvyko į probacijos tarnybÄ , kur paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų nedirba, nes Å¡iuo metu serga, tačiau pateisinančių dokumentų nepateikė bei pažadėjo pradėti dirbti (asmens byla, b. l. 14). R. Å . įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už viešųjų darbų bausmės vykdymo vengimÄ bei pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka (asmens byla, b. l. 25). 2022-11-07 buvo susisiekta su R.

Å . telefonu, jis teigė, jog vieÅ¡uosius darbus atlieka ir informavo, kad įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniuje. 2022-11-28 gautame praneÅ¡ime iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad R. Å . jam paskirtų viešųjų darbų atlikti neatvyko (asmens byla, b. l. 28). 2022-11-29 susisiekus telefonu su R. Å ., jis teigė, kad atvyks į probacijos tarnybÄ , pateiks paaiÅ¡kinimÄ , tačiau neatvyko. 2022-11-30, 2022-12-01 ir 2022-12-02 buvo bandyta susisiekti su R. Å . telefonu, bet jis neatsiliepė, probacijos tarnyboje nepasirodė ir objektyvių priežasčių, kodėl neatlieka viešųjų darbų, nepateikė.

IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto darbbo laiko apsakiatos žiniaraščio matyti, jog R. Å . 2022-11-08 iÅ¡dirbo 7 val. (b.l. 20-22). Nuteistasis R. Å . nuo 2022-11-15 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens byla, b. l. 31), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, priežiÅ«ros laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka (asmens byla, b. l. 29, 30). Esant nurodytoms aplinkybėms, laikoma, kad nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir jie keistini laisvės apribojimu, vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnis, 65 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ patenkinti. R. Å . Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-09-01 nutartimi, priimta byloje Nr. T-238-373/2022, paskirtus ir neatlikus 281 valandų viešųjų darbų pakeisti į laisvės apribojimÄ trims mėnesiams ir trims dienoms, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Kristina Latožienė