f88faf75-6e53-49d7-bd5a-bb0dcf7986e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19567-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14246-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 120,82 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad atsakovas E. P. 2019 m. rugsėjo 17 d., vairuodamas transporto priemonę FORD TRANSIT/TOURNEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Ä®vykio metu transporto priemonė FORD TRANSIT/TOURNEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 120,82 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Å iÄ sumÄ ieÅ¡kovui turi atlyginti atsakovas. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Procesiniai dokumentai atsakovui E. P. laikomi įteiktais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. liepos 20 d., t. y. praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (praneÅ¡imas paliktas 2020 m. birželio 20 d.). Per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl to, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. atsakovas E. P., vairuodamas transporto priemonę FORD TRANSIT/TOURNEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį. Ä®vykio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Per eismo įvykį nurodyto automobilio savininkui buvo padaryta 120,82 Eur dydžio žala.

6. Atsakovo vairuota transporto priemonė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl to ieÅ¡kovas kompensavo eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui iÅ¡mokėtÄ 120,82 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , skirtÄ atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

7. Atsižvelgiant į nurodytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 120,82 Eur yra pagrįstas. Atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , nes dėl atsakovo E. P. kaltės įvyko nurodytas eismo įvykis, taip pat nebuvo įvykdyta pareiga apdrausti transporto priemonę (Ä®statymo 4 straipsnio 2 ir 3 dalys, 23 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis).

8. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Už ieškinį ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Nurodyta žyminio mokesčio suma ieškovui priteisiama iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,37 Eur. Å ios iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo E. P. 120,82 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų ir 82 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (120,82 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų ir 82 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur (penkių eurų ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis