f88e4ac5-072d-40d2-a764-0f39371c4b3f · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-591-549/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43017-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.;1.1.7.2.4.; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukinetienei (nuotoliniu bÅ«du), Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V. (nuotoliniu bÅ«du), nuteistajam E. A. (E. A.) (nuotoliniu bÅ«du), jo gynėjui advokatui Alvydui Kvaščiavičiui (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam E. A. (E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu bei nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 13 d. ir Klaipėdos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus yra vykdomas nuo 2020 m. spalio 15 d.

Bausmės vykdymo termino pabaiga – 2021 m. birželio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo laikotarpiu E. A. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo. 2020 m. lapkričio 1 d. buvo gautas Klaipėdos globos namų „Rytas“ pranešimas, jog E. A. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, t.y. 2020 m. spalio 30 d.

į namus sugrįžo tik 2.00 val. Jis buvo įspėtas. 2020 m. lapkričio 12 d. buvo gautas praneÅ¡imas, jog E. A. į namus sugrįžo tik 00.50 val. Buvo pakartotinai įspėtas ir jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2020 m. lapkričio 24 d. 22.10 val. E. A. buvo rastas ne savo gyvenamojoje vietoje. PaaiÅ¡kinimÄ pateikti atsisakė. Taip pat E. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – tęsti mokslÄ . Jis nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. buvo įraÅ¡ytas į Ernesto Galvanausko profesinio mokymosi centrÄ , apdailininko specialybę.

Dėl mokyklos nelankymo 2020 m. rugsėjo 14 d. vyko vaiko gerovės posėdis ir buvo suteikta galimybė iki 2020 m. spalio 1 d. pradėti mokytis, tačiau jis sÄ moningai nelankė mokyklos ir buvo paÅ¡alintas. Klaipėdos regiono skyrius ir Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ socialiniai darbuotojai rekomendavo tęsti mokslus nuotoliniu bÅ«du, tačiau jis atsisakė. Jis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu metu bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ . PraÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. A. pripažino, jog padarė teikime nurodytus įpareigojimų pažeidimus, dėl jų gailisi, nurodė, kad tai buvo jo klaida. PaaiÅ¡kino, kad netęs mokslo, o ieÅ¡kos darbo. Teismo posėdžio nuteistojo E. A. gynėjas prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo įpareigojimų, piktybiÅ¡kai nebÅ«na namuose, namuose nuolat kenčia Å¡eimynos vaikai ir personalo darbuotojai nuo jo elgesio.

PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ nuteistojo E. A. asmens bylos matyti, jog 2020 m. spalio 21 d. E. A. buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ , nuteistasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis, teisėmis bei pasekmėmis už probacijos sÄ lygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a.b.l. 23). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2021 m. birželio 15 d. E. A. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. A. 2020 m. spalio 17 d. į vaikų globos namus „Rytas“ grįžo 23.55 val. 2020 m. spalio 18 d. atsisakė gerti gydytojo psichiatro paskirtus vaistus, elgėsi įtartinai, blaÅ¡kėsi, atsisakė atlikti narkotikų testÄ (a.b.l. 20). IÅ¡ byloje esančio Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ praneÅ¡imo matyti, kad E. A. 2020 m. spalio 30 d. į namus grįžo 02.00 val. PraneÅ¡ime nurodoma, kad jis atsisako gerti gydytojo psichiatro paskirtus vaistus, elgėsi agresyviai darbuotojų ir vaikų atžvilgiu, nuolat demonstruoja savo jėgÄ , skriausdamas mažesnį Å¡eimos berniukÄ (a.b.l. 37). 2020 m. lapkričio 3 d.

E. A. įspėtas už teismo įpareigojimo nevykdymÄ (a.b.l. 38). Po įspėjimo, E. A. vėl nebuvo nustatytu laiku namie, t.y. 2020 m. lapkričio 10 d. į namus grįžo tik 00.50 val. E. A. pakartotinai įspėtas už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a.b.l. 42). IÅ¡ Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ raÅ¡to dėl E. A. elgesio Å¡eimynoje matyti, kad jo elgesys ir emocijos nuolat kinta, jam psichiatro paskirti vaistai ir gydymas, kurio jis atsisakė. Jo elgesys Å¡eimynoje yra nevaldomas, užgaulioja kitus vaikus ir darbuotojus, rodo neigiamÄ pavyzdį kitiems.

Nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. jis buvo įraÅ¡ytas į Ernesto Galvanausko profesinio mokymo centrÄ apdailininko specialybę, tačiau mokyklos nelankė ir buvo paÅ¡alintas iÅ¡ mokyklos (a.b.l. 44-45). Be to, E. A. 2020 m. lapkričio 24 d. 22.10 val. patikrinimo metu rastas kitoje Å¡eimynoje (a. b.l. 46). Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis E. A. per probacijos laikotarpį netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nustatytu metu ir tęsti mokslÄ , taip pat atsižvelgiama į jo piktybiÅ¡kÄ ir agresyvų jo elgesį Å¡eimoje.

Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, jis atsisako gerti psichiatro paskirtus vaistus, nenori gydytis. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jam nustatytų įpareigojimų reikÅ¡mė bei jų nesilaikymo pasekmės, be to, jis buvo įspėtas ir nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pažeidimų pasekmės. Toks nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad į paskirtÄ bausmę (laisvės apribojimÄ ) ir jo elgesio kontrolę jis rimtai nežiÅ«ri. Visų aptartų duomenų visuma patvirtina, kad nuteistasis E. A. be pateisinamų priežasčių pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, o nuteistojo agresyvus elgesys, bei nebendradarbiavimas su probacijos tarnyba, rodo, jog nuteistasis jokių iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio keisti neketina.

Nuteistasis nenurodė jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių, kodėl pažeidė teismo skirtus įpareigojimus, todėl teismas neturi pagrindo tikėti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, išnagrinėjęs asmens bylos duomenis, išklausęs prokurorės bei Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovės nuomonių, teismas konstatuoja, kad nuteistasis E. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keičiama areštu.

Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49 straipsnyje bei BK 65 straipsnyje numatytas Å¡ios bausmės keitimo taisykles, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis buvo nuteistas už nusikaltimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu E. A. (E. A.) paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. A. sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dienos. Nuteistasis areÅ¡to bausme, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Ingrida Krušienė