f88e2e01-ca5d-4c48-9f69-cc1aa9bbcb2a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-441-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03838-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.4.2. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Ingridai Jasiulevič, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,             n u s t a t ė : P. V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 3-5), kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jis po savo tėvo P. K. mirties ir savo motinos A. K. mirties faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti ir priėmė palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jo tėvas P. K. mirė 2014-09-02. Jis mirė bÅ«damas santuokoje su sutuoktine ir jo (pareiÅ¡kėjo) motina A.

K., kuri mirė 2015-05-02. Jų santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis buvo įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r. PareiÅ¡kėjo tėvas P. K. 2003-01-24 gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs adresu GeisiÅ¡kių k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r.

Minėtu adresu jis gyveno iki savo mirties. Minėtu adresu taip pat gyveno ir pareiÅ¡kėjas bei jo motina A. K.. Po savo tėvų mirties pareiÅ¡kėjas į palikimo atsiradimo vietos notarus dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytus terminus nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas jam nebuvo iÅ¡duotas. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo mirties minėtame bute toliau liko gyventi kartu su savo motina A. K., kuri po savo sutuoktinio mirties susirgo vėžine intoksikacija. Kadangi jai buvo reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, tai pareiÅ¡kėjas jÄ prižiÅ«rėjo, kartu gyvendamas minėtame bute.

PareiÅ¡kėjas nuo pat savo tėvo mirties mokėjo visus buto, kuriame gyveno kartu su savo motina, komunalinius mokesčius. Taip pat yra sumokėjęs už butÄ už 2015 m. vietinės rinkliavos mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ . Be to, iÅ¡kart po tėvo mirties minėtame bute atliko buto remontÄ : atnaujino vonios ir tualeto įrangÄ , atliko virtuvės patalpų remontÄ , paÅ¡alino iÅ¡ buto tėvo senus baldus ir pakeitė juos naujais, padarė buto einamÄ jį remontÄ . Palikimo priėmimo fakto nustatymas yra reikÅ¡mingas pareiÅ¡kėjo turtinėms teisėms, nes pareiÅ¡kėjas negali įgyvendinti savo kaip savininko teisių į palikimÄ , nes nėra įregistruotos jo nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime (b. l. 43-45) nurodė, kad jis, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus ir akcijas, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų P. K. ir A. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. K. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

 Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimo atsisakymÄ dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo dėl palikimo priėmimo po pareiÅ¡kėjo motinos A. K., mirusios 2015-05-02, mirties. Nurodė, kad jis jau yra priėmęs palikimÄ po mamos A. K., mirusios 2015-05-02, mirties. Kitoje dalyje savo pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo P. K. mirties liko gyventi tėvui priklausančiame bute, jame darė remontÄ , pakeitė senus baldus, perdažė sienas.

           PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo dalies pareiÅ¡kimo priimtinas ir Å¡ioje dalyje byla nutrauktina, kitoje dalyje pareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl pareiÅ¡kimo dalies atsisakymo Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ .

Teismas priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Kaip minėta, pareiÅ¡kėjas pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimo atsisakymÄ dalyje dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo po pareiÅ¡kėjo motinos A. K., mirusios 2015-05-02, mirties. Nurodė, kad palikimÄ po motinos A. K., mirusios 2015-05-02, mirties jau yra priėmęs. Å iÄ aplinkybę patvirtina byloje esantis Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėjas 2015-07-30 priėmė palikimÄ po A.

K., mirusios 2015-05-02, mirties. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kimo reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos. PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo dalies pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, pareiÅ¡kėjui yra žinomos atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, todėl yra pagrindas atsisakymÄ nuo dalies pareiÅ¡kimo priimti ir bylÄ toje dalyje nutraukti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo po P. K., mirusio 2014-09-02, mirtiesKaip minėta, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo P. K., mirusio 2014-09-02, mirties faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti ir priėmė palikimÄ .Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra faktinis pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Å iuo atveju palikimo atsiradimo diena yra P. K. mirties diena, t. y. 2014-09-02 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo Å¡ios datos. PareiÅ¡kėjas teigia, kad jis po savo tėvo mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti butÄ , unikalus Nr. 4198-8041-8018:0003, 1/8 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. 4100-2063-3012, Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. 4100-2063-3023, Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. 4100-2063-3034, esančius GeisiÅ¡kių k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r. Šiuo atveju aktualus yra pirmas palikimo priėmimo bÅ«das, t.y. palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. Bylos medžiaga ir pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais nustatyta, kad palikėjas P. K., miręs 2014-09-02, yra pareiÅ¡kėjo V.

K. tėvas (b. l. 7). P. K. mirė 2014-09-02 (2014-09-03 mirties liudijimas AA Nr. 765689) (b. l. 6). PareiÅ¡kėjo motina - A. K., kuri mirė 2015-05-02 (2015-05-04 mirties liudijimas AA Nr. 781234) (b. l. 7, 9). PareiÅ¡kėjo tėvai P. K. ir A. K. buvo sudarę santuokÄ (b. l. 8). VÄ® Registrų centro duomenimis palikėjui P. K. ir jo sutuoktinei A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės įregistruotos į butÄ , unikalus Nr. 4198-8041-8018:0003, esantį Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., GeisiÅ¡kių k., Mokyklos g. 49, ir 1/8 dalį pastato – Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 10-13).

P. P. Kraskausko gyvenamoji vieta mirties dienÄ buvo deklaruota Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., GeisiÅ¡kių k. (b. l. 14). P. V. Kraskauskas yra priėmęs palikimÄ po savo motinos A. K., mirusios 2015-05-02, mirties (b. l. 51). Tuo tarpu po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas į notarÄ dėl palikimo priėmimo laiku nesikreipė; testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo P. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b. l. 52). PareiÅ¡kėjo pateikti UAB „Senukų prekybos centras“, UAB „Ermitažas“ parduotuvių kvitai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo P. K., mirusio 2014-09-02, mirties pirko santechnines prekes (voniÄ , klozeto komplektÄ ir kt.), kitas statybines medžiagas, darė remontÄ palikėjui priklausančiame bute, mokėjo mokesčius (b. l. 34-36, 19-31, 33).

Minėtas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai L. P. ir L. L., kurie parodė, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo mirties (nepraėjus trims mėnesiams) rÅ«pinosi likusiu turtu, bute darė remontÄ , naujai įrengė voniÄ ir tualetÄ , perdažė sienas, mokėjo mokesčius ir pan. N. G. registro tarnybos duomenimis pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo faktinė gyvenamoji vieta yra bÅ«tent (duomenys neskelbtini), GeisiÅ¡kių k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r.;

Å¡iuo adresu jis kartu gyveno su tėvu iki jo tėvo mirties, be to, ir dabar jis ten gyvena. Å ias aplinkybes iÅ¡ esmės patvirtino ir byloje apklausti minėti liudytojai.    Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas V. K. per tris mėnesius po tėvo P. K., mirusio 2014-09-02, mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu – butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalimi Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais GeisiÅ¡kių k., DÅ«kÅ¡tų sen., Vilnaius r., rÅ«pinosi paliktu turtu, bute darė remontÄ , mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas V. K. priėmė P. K. palikimÄ po jo mirties (2014-09-02) pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųPagal LR CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.PareiÅ¡kėjas, kreipdamasi į teismÄ , iÅ¡ viso sumokėjo 82,00 Eur žyminio mokesčio, už kiekvienÄ reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ po 41,00 Eur, todėl jam atsisakius nuo pareiÅ¡kimo (dalies) dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo po pareiÅ¡kėjo motinos A.

K., mirusios 2015-05-02, mirties, grÄ Å¾intina 30,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: BylÄ dalyje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo dėl palikimo priėmimo po pareiÅ¡kėjo motinos A. K., mirusios 2015-05-02, mirties, nutraukti. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po palikėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-09-02, mirties priėmė jo palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct), sumokėtÄ 2015-10-26 AB Swedbank banke. Å iÄ sprendimo dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Saulius Jakaitis