f88c9ea4-dab0-4bd5-913d-369fe58dceca · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5414-488/2016Proceso Nr. 2-08-3-04357-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.;3.2.6.5.;          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2016 m. rugpjūčio 17 d.    Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

N.,nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. N. 154,69 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei D. N., remiantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-06-30 (b. l. 24-25) paskelbiant specialiame interneto tinklapyje buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ negauta.                        IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekė elektros energijÄ . IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. N. (13-14 b. l.). Nors su atsakove nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl elektros energijos tiekimo, tačiau ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ atsakovės butui, o atsakovė vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ pilnai ir laiku neatsiskaitė.

Atsakovė už laikotarpį nuo 2012-11-14 iki 2015-06-02 ieÅ¡kovei liko skolinga 154,69 Eur (b.l. 15). Byloje duomenų, kad atsakovė sumokėjo skolÄ nėra (CPK 178 str.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįsti, įrodyti ir tenkintini.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IÅ¡ atsakovės priteistina 154,69 Eur skola, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 3,25 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str.6 d.).Vadovaudamasis CPK 285, 286 straipsniais, teismasnusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 154,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 69 euro ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-06-13 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, 0,23 Eur (dvideÅ¡imt tris euro centus) komisinį mokestį, 3,25 Eur (tris eurus 25 euro ct) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti - ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Ineta Baliukaitytė