Legislator Case Law & Legislation
f88bdc77-e39b-408b-9f58-84e50fc0a507 AI generated

f88bdc77-e39b-408b-9f58-84e50fc0a507 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f88bdc77-e39b-408b-9f58-84e50fc0a507
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civiline byla Nr.2-152-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-05651-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 13 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Uždarosios akcines bendroves “Litesko” vardu filialo “Marijampoles šiluma” ieškini atsakovui L.

Legislator headnote

AI generated

f88bdc77-e39b-408b-9f58-84e50fc0a507 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovas be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.21-22) nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.5-6) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.7-8 - isiskolinimo paskaiciavimo aktas, b.l. 9 – pretenzija, b.l.10 – 2003-10-16 Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendimas civilineje byloje Nr. N2-3589-05) liudija, kad atsakove, budama buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininke laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-10-01 naudojosi ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, taciau už jas pilnai neatsiskaite.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civiline byla Nr.2-152-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-05651-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 13 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Uždarosios akcines bendroves “Litesko” vardu filialo “Marijampoles šiluma” ieškini atsakovui L.

B. del isiskolinimo už pateikta šilumos energija ir karšta vandeni ir suteiktas eksploatacijos ir priežiuros paslaugas, palukanu ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :              Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iš atsakovo L. B. 1274,85 Lt skolos, 17,81 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67 Lt žyminio mokescio ir 109,54 Lt už skelbimus spaudoje (b.l.20 – prašymas), priimant sprendima už akiu (b.l.5-6 - ieškinys).Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu (b.l.21-22).

Atsakovas be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.21-22) nepateike atsiliepimo i ieškini, todel teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.5-6) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).            Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7-8 - isiskolinimo paskaiciavimo aktas, b.l. 9 – pretenzija, b.l.10 – 2003-10-16 Marijampoles rajono apylinkes teismo sprendimas civilineje byloje Nr. N2-3589-05) liudija, kad atsakove, budama buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininke laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-10-01 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, taciau už jas pilnai neatsiskaite.

Už suteiktas paslaugas L. B. yra skolinga 1274,85 Lt, todel iš atsakovo ieškovui priteistinas nurodyto dydžio isiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 17,81 Lt delspinigiu (CK 6.71 str.), 176,54 Lt bylinejimosi išlaidu (CPK 93 str.), ir 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-12-03) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

             Ieškini tenkinti.              Priteisti iš atsakovo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcines bendroves “LITESKO” vardu filialui “Marijampoles šiluma” i.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Gamyklu g. 8, Marijampoles m. a.s. NR. LT437044060005302799, AB SEB bankas, naudai 1274,85 Lt (viena tukstanti du šimtus septyniasdešimt keturis litus 85 ct) skolos už laikotarpi nuo 2010-03-01 iki 2010-10-01, 17,81 Lt (septyniolika litu 81 ct) delspinigiu, 176,54 Lt (viena šimta septyniasdešimt šešis litus 54 ct) bylinejimosi išlaidu bei 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-12-03) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.              Priteisti iš atsakovo L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 1,55 Lt (viena lita 55 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k. 188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareikšima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Terese Klimiene Sprendimo už akiu nuoraša per 3 d. nuo jo priemimo išsiusti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)