f88bccfc-4d02-4169-9bd0-e38d9e89e409 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1516-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00914-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.; (S) 129.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui ir n u s t a t ė : antstolė A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nubausti skolininkÄ J. V. bauda arba areÅ¡tu už tai, kad jis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdė antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , apie lėšas kredito įstaigose, atvaryti jam priklausančius automobilius (duomenys neskelbtini)., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2013-12-12 registruotu laiÅ¡ku skolininkui J. V. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti antstolei informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir atvaryti automobilius į reikalavime nurodytÄ vietÄ iki 2014-01-08, tačiau iki Å¡ios dienos reikalavimas neįvykdytas. Skolininkas J. V., nevykdydamas antstolės reikalavimo, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl yra baustinas (CPK 585 str., 645 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d.

įtvirtintas antstolio reikalavimų privalomumo principas, t. y. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . CPK 645 str. 1 d. numatyta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė A. K. 2013-04-26 priėmė vykdyti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013-04-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10109,80 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. 2013-04-26 antstolė iÅ¡siuntė skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ geruoju, o skolininkui sprendimo neįvykdžius, pradėjo jį vykdyti priverstinai. 2013-11-26 suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas, pagal kurį areÅ¡tuotos skolininkui J. V. priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-11-18 antstolė surašė ir iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , tačiau skolininkas Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl antstolė 2013-12-12 surašė pakartotinį reikalavimÄ iki 2014-01-08 pateikti jai duomenis apie automobilių (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietÄ , t. y. nurodė skolininkui atvaryti automobilius antstolės nurodytu adresu (b. l. 3). Antstolės reikalavime nurodytos reikalavimo neįvykdymo pasekmės pagal CPK 645 str. 3 d. Pakartotinis reikalavimas pateikti duomenis apie turto buvimo vietÄ skolininkui įteiktas tinkamai 2013-12-13 (CPK 123 str. 3 d., b. l. 4). Duomenų, kad skolininkas J. V. įvykdė pareigÄ pateikti antstolei informacijÄ apie turimÄ turtÄ , byloje nėra.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas ėmėsi kokių nors veiksmų, vykdydamas antstolės reikalavimÄ , arba kad jis informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimų. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu daroma iÅ¡vada, kad skolininko J. V. neveikimas, kai antstolės reikalavimas nebuvo tinkamai įvykdytas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir pažeidė CPK 585 str. reglamentuotÄ antstolio patvarkymų privalomumo principÄ , todėl yra pagrindas skirti skolininkui baudÄ (CPK 645 str. 3 d.).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, laikotarpį, per kurį neįvykdytas antstolės reikalavimas, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO duomenimis skolininkas J. V. ne pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už antstolio reikalavimo nevykdymÄ (civilinės bylos Nr. 2-1517-835/2014, Nr. 2-1515-835/2014).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 645 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti skolininkui J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ už antstolės A. K. reikalavimo neįvykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė