Legislator Case Law & Legislation
f888ceb5-ec03-4ecc-9b44-bf9a21b98cfa AI generated

f888ceb5-ec03-4ecc-9b44-bf9a21b98cfa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number f888ceb5-ec03-4ecc-9b44-bf9a21b98cfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1660-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01424-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Ingos Karalienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei pateikta medžiaga A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: A.

Legislator headnote

AI generated

f888ceb5-ec03-4ecc-9b44-bf9a21b98cfa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1660-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01424-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Ingos Karalienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei pateikta medžiaga A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1660-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01424-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Ingos Karalienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei pateikta medžiaga A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: A.

S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-02-10 nutarimu pagal ATPK 50 str. nubaustas administracine nuobauda –300 Lt bauda. Anstolė Inga Karalienė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi teismo nutarimo priėmimo dienÄ yra suėjęs baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo teisme dienÄ yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-02-10 nutarimo Nr. 6-227-01-2004, kuriuo A. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėjas                                                                                            Algimantas Valantinas